Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Тойота Приус гос. № №, находившегося под управлением Ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Corolla, гос. № К390МС125, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> Миршоду Абдумумин Угли о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ниссан гос. №, находившегося под управлением Ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Требование мотивировало тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 00 час. 05 мин. в районе <адрес> по пр. 100 лет Владивостоку в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с <ФИО> сумму ущерба - 335 329,62
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО- Гарантия» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 84 548 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине. ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что 04 октября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что не знал о том, что в полисе обязательного страхования автогражданской ответственности должны быть указаны сведения о прицепе, так как он
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу п. «л» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указало, что автомобиль Lexus, государственный регистрационный №, застрахован по риску КАСКО у истца по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и П.А.В. был заключен договор страхования транспортного средства Lexus UX, государственный регистрационный знак №, сроком действия
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы оплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 517449,62 рублей, исходя из расчета:
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и В.Ю.А. был заключен договор КАСКО № транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, сроком действия с <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», Истец) в лице представителя К.К.С. обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2021г. в 20.50 часов на перекрестке улиц <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, третьих лиц. Суд считает действия страховщика, в установленном порядке определившего размер причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести)
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она является дочерью <ФИО>, которая до своей смерти была трудоустроена в поликлинике в должности врача рентгенолога. С начала распространения коронавирусной
Описательная часть
Представитель ответчика КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" <ФИО> в судебном заседании возражал против требований иска, просил в его удовлетворении отказать в полном объеме, предоставил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, представителя третьего лица <ФИО>, свидетеля <ФИО>, ст.помощника прокурора <адрес> <ФИО> полагавшей исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к КГБУЗ "Арсеньевская городская больница" о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда. В исковом заявлении в обоснование доводов иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец на своих исковых требованиях настаивает. Пояснил, что виновником причинения ему ущерба является ответчик, поскольку именно по ее вине произошел порыв на радиаторе отопления, при производстве ремонта
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав и проанализировав в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами и третьими лицами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что ему как с 24.06.2019г. производятся выплаты страховой пенсии по данному основанию, размер которых за последние 8 месяцев(до
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано: «Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ о взыскании причинённого ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить полностью
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом в должности исполнительного директора ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Межрегионфлот»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегионфлот» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ООО «Р.Д. Менеджмент Сервисез» (далее - управляющая организация, Истец)
Описательная часть
<дата> в 8 ч. 17 мин. Топал М.И. (далее - Ответчик), управляя автомобилем марки «Шевроле» г.р.з. выезжая из подземного паркинга МФК «Матч Пойнт», расположенного по адресу: <адрес>, вл. 13 совершила наезд на автоматические ворота
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, исковые требования ООО «Р.Д.Менеджмент сервис» о взыскании причиненного ущерба в размере 122000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Р.Д.Менеджмент сервис» к Топал М.И. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецтрансавто» обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель ситца указал
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 22 сентября 2022 года около 17 часов 25 минут в <обезличено> <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н №, не выбрал
Мотивировочная часть
Каких-либо оснований не доверять данным, изложенным в экспертном заключении и сомневаться в квалификации эксперта у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости положить в основу определения размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецтрансавто» к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Янтарное» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> показал, что в суд обратились в пределах исковой давности, ремонт произвели собственными силами. После первого затопления квартиры, стали сразу убирать воду, затем ушли с малолетними
Мотивировочная часть
Возлагая ответственность на ООО «Янтарное», суд приходит к выводу, что управляющая организация несёт ответственность за содержание общего имущества и именно она обязана была обеспечить надлежащее состояние системы отопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Янтарное» о взыскании причинённого ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости работ по восстановлению повреждённого транспортного средства по состоянию на дату повреждения в размере 205 300 рублей 00 копеек, расходы на оплату экспертизы 6
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит Истец просит взыскать величину стоимости работ по восстановлению повреждённого КТС
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает нашедшим подтверждение факт повреждения автомобиля истца в результате падения снега именно с крыши многоквартирного дома по адресу: <адрес>. При решении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ООО «Управляющая компания «Северстрой» (№) о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ответчик работает у истца на должности с <дата>. При приеме на работу ответчик подписал
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично, просил снизить размер взыскиваемого ущерба в связи с его материальным положением на основании ст. 250 Трудового кодекса РФ. Согласно ранее
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «СПОПАТ» по следующим основаниям. При разрешении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УЖКХ г. Махачкалы, МБУ «Махачкала-1», МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о возмещении ущерба причинённого автомашине ТС MERCEDES-BENZ «С 180» грз. № и судебных расходов, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, 7 марта 2024 года в г. Махачкале, <ФИО>, управляя транспортным средством MERCEDES-BENZ «С 180» грз. № по ул. Бабаюртовская со стороны ул. Красноярская
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно-коммунального хозяйства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УЖКХ г. Махачкалы, МБУ «Махачкала-1», МБУ «Благоустройство г. Махачкалы» о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к комитету городского хозяйства администрации г.Ставрополя, о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.08.2022 по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду отзыв, в котором
Мотивировочная часть
Представитель ответчика комитета городского хозяйства администрации г. Ставрополя – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, представила суду отзыв, в котором
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании причиненного ущерба с учетом уточнения исковых требований в размере 66607 рублей 35 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2210 рублей. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 66607 рублей 35 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Ростелеком» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> около 23 часов 30 минут по адресу <адрес> пр-зд Почтовый д-1
Описательная часть
Ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, письменных возражений не представил. Пояснил, что <дата> убирал снег с крыши спорного дома
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых доказательств, что причинение ущерба истцу при указанных им обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>() к ООО УК «Запад»( о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая больница» (далее – Ответчик) с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате схода снега с крыши нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль Мицубиши Лансер г/н У 821 №, принадлежащий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проведение восстановительного ремонта автомобиля нецелесообразно. Таким образом Ответчик обязан возместить Истцу причиненный вред в размере 50 100, 00 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению ХМАО-Югры «Сургутская городская клиническая больница» №) о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, полностью удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причиненного ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06.05.2022 года около 08 часов 00 минут истец припарковал свой автомобиль марки BMW 318i
Описательная часть
<дата> указанный автомобиль находился во дворе по <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением оперативного дежурного УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> об отказе в возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости возложения гражданско-правовой ответственности по заявленным исковым требованиям на <ФИО>, как собственника недвижимого имущества на котором был установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
