дело №2-754/2022

УИД 26RS002-01-2022-001305-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» августа 2022 года г. Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 04 октября 2021 года по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53229 г/з , и нарушившего Правила дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада 4х4 г/з 93. В отношении транспортного средства КАМАЗ 53229 г/з был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ № страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». В соответствии с актом о страховом случае владельцу транспортного средства Лада 4х4 г/з было выплачено страховое возмещение за причиненный ущерб имуществу в размере 96492 руб. В договоре страхования ХХХ № указано, что транспортное средство используется без прицепа, однако согласно административному материалу транспортное средство КАМАЗ 53229 г/з имеет прицеп СЗАП 83053 г/з Поскольку при заключении договора страхования владельцем КАМАЗа не был указан прицеп СЗАП 83053 г/з у АО «АльфаСтрахование» на основании п. «л» ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере 96492 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 рубля 76 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду пояснил, что не знал о том, что в полисе обязательного страхования автогражданской ответственности должны быть указаны сведения о прицепе, так как он ранее данную информацию не указывал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «л» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 года П.И.КБ., управлявший транспортным средством КАМАЗ 53229 г/з с прицепом СЗАП 83053 г/з допустил нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Лада 4х4 г/з

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2021 года, составленного в отношении ФИО1

03.11.2021года потерпевший ФИО4, являющийся собственником транспортного средства Лада 4х4 г/н ,обратился в страховую компанию САО «ВСК», где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и на основании акта о страховом случае от 16.11.2021 года произвело выплату потерпевшему ФИО4 страхового возмещения в размере 96492 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2021 года.

Согласно страховому полису ХХХ № автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок действия договора с 09.05.2021 по 08.05.2022 года. Страховой полис содержит информацию о транспортном средстве КАМАЗ 53229 г\н , используемом без прицепа.

Согласно платежному поручению № от 25.11.2021 года АО «АльфаСтрахование» по платежному требованию № от 19.11.2021 года в счет возмещения перечислило САО «ВСК» 96492 рубля.

При таких обстоятельствах в силу п. «л» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, так как вред был причинен ФИО1 при использовании транспортного средства с прицепом при условии, что в договоре обязательного страхования отсутствует информация о возможности управления транспортным средством с прицепом, за исключением принадлежащих гражданам прицепов к легковым автомобилям.

С учетом изложенного исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3094 руб. 76 коп., что подтверждается платежным поручением № от 26.07.2022 года.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3094,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 96492 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 (три тысячи девяносто четыре) рубля 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская