55RS0030-01-2025-003163-84
Дело № 2-3050/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 30.07.2025 года
Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Курсевич А.И., при секретаре судебного заседания Голосовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак № ранее застрахованное истцом по договору страхования транспортных средств №, получило механические повреждения. В соответствии с материалом ГИБДД РФ неустановленный водитель, управляющий автомобилем VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. Указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту истец произвел выплату страхового возмещения в размере 174454,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 174454,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6233,62 рублей.
Истец АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в иске указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, проверив доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Из положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и В.Ю.А. был заключен договор КАСКО № транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, застрахован риск повреждение в результате ДТП по вине неустановленных третьих лиц, страховая сумма 354000,00 рублей (л.д. 16).
Судом установлено, что в период действия данного договора - ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу <адрес>, совершен наезд на стоящее транспортное средство CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство, совершившее наезд, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, причинены механический повреждения: левого переднего крыла, обоих левых дверей, левого порога.
Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения неизвестным водителем требований и Правил дорожного движения РФ, а именно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением инспектора группы розыска ОГИБДД УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности (л.д.17 оборот).
Как следует из административного материала, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, неустановленный водитель, управлявший транспортным средством VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на стоящий автомобиль CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, после чего скрылся.
Обстоятельства и вина ответчика в указанном дорожно-транспортном происшествии в ходе судебного разбирательства сторонами спора не оспаривались.
В.Ю.А. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, в котором сообщалось о повреждении застрахованного транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16 оборот).
АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление В.Ю.А., признало данное событие страховым и произвело выплату в размере 174454,00 рублей в ООО «РусАвто», которое произвело ремонт автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №.
В материалы дела предоставлен акт осмотра, заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляция, акты приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (19-21).
Транспортное средство VOLKSWAGEN, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «СОГАЗ» перешло право требование к ФИО1 возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в объеме выплаченной суммы.
В материалы дела предоставлено заявление В.Ю.А. о страховом событии №(л.д. 16 оборот).
Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем ООО <данные изъяты>» заказчику АО «АльфаСтрахование» за ремонт транспортного средства CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак №, по направлению № выставлена к оплате сумма 174454,00 рубля (л.д. 19).
Суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло по вине ответчика, допустившего нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца сумму возмещения вреда, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая стоимость восстановительного ремонта, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» убытков в порядке суброгации в размере 174454,00 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6233,62 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в порядке суброгации денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме 174454,00 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6233,62 рубля.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Курсевич
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 августа 2025 года.