Дело №2-2612/2022
25RS0001-01-2022-002270-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре А.С. Абашевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>.
ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) Lexus RX г/н №, владелец Акционерное Общество "Тойота Банк", водитель ФИО2;
2) Nissan Terrano г/н №, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство Nissan Terrano г/н № не было застраховано по договору ОСАГО.
Транспортное средство Lexus RX г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 62 990,96 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Просит взыскать с ответчика сумму регрессного требования в размере 62990,96 рублей, расходы по оплате госпошлины 2 089,73 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал. О дате слушания извещен судом должным образом заблаговременно по адресу, указанному в иске; никаких ходатайств в суд не поступало. В материалах дела истец ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пер. Шоссейный, <адрес>.
ДТП произошло с участием транспортных средств:
1) Lexus RX г/н №, владелец Акционерное Общество "Тойота Банк", водитель ФИО2;
2) Nissan Terrano г/н №, водитель ФИО1.
Виновником ДТП является водитель - ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. На момент ДТП транспортное средство Nissan Terrano г/н № не было застраховано по договору ОСАГО.
Транспортное средство Lexus RX г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от ДД.ММ.ГГГГ (Правила страхования) и получило повреждения в результате указанного события.
САО «ВСК» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 62 990,96 рублей.
Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 62 990,96 руб., расходы по оплате госпошлины 2 089,73 руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья В.А. Воробьев