Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков, понесенных в результате действий или бездействия других лиц. Здесь рассматриваются вопросы компенсации материального и имущественного вреда, включая специфические случаи, такие как ущерб транспортным средствам. Также сюда относятся механизмы взыскания через суброгацию и регресс, а также споры о неправомерном получении социальных выплат.
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск Управления федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области (далее УФСИН России по Магаданской области) к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая приведённые доказательства, суд приходит к выводу, что в авиабилете по маршруту Москва – Красноярск - Магадан на д.м.г. имелась информация авиаперевозчика о том, что после закрытия регистрации билет вернуть и обменять
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 28526 рублей 00 копеек - удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
09.04.2025 в Провиденский районный суд поступил иск УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 15162руб. 00 коп. В обоснование иска указано, что <ФИО> осужден д.м.г
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, изучив материалы гражданского дела, с учетом приведенных норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Принять от <ФИО> признание иска УФСИН России по Магаданской области к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба в размере 15162 рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причинённого материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что в адрес УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре поступил исполнительный лист в отношении ФКУ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчики в судебном заседании предъявленные исковые требования не признали, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований федерального казённого учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к <ФИО> и <ФИО> АлексА.не
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждён д.м.г. приговором Провиденского районного суда по <обезличено> УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик <ФИО> адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО> осуждён
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО> действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму . В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Д.м.г. в суд поступил иск УФСИН России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуждена д.м.г. приговором Провиденского районного суда ЧАО (с учётом постановления
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, <ФИО> осуждена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что <ФИО> действительно был причинён материальный вред УФСИН России по <адрес> на сумму . В связи
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании причинённого материального ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого материального ущерба. В обоснование указывает, что <дата> <ФИО> была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объёме. Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> решением истца от <дата> № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что при принятии у ответчика заявления об установлении ежемесячной денежной выплаты пенсионным органом не была исполнена обязанность по разъяснению ему положений действующего законодательства о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Орловской области к <ФИО> о взыскании причинённого материального ущерба отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство Тойота Королла, ГРЗ №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до перерыва, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, пояснив, что считает несостоятельным довод представителя ответчика об отсутствии
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвовавший в судебном заседании до перерыва, возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что козырек балкона не относится к общему имуществу многоквартирного дома, в связи
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Иск мотивирован тем, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по указанным в иске доводам, указав, что не согласна с выводами, изложенными в экспертном заключение ООО «Экспертно-правовой альянс», поскольку данное заключение составлено
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по указанным в иске доводам, указав, что не согласна с выводами, изложенными в экспертном заключение ООО «Экспертно-правовой альянс», поскольку данное заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт того, что принадлежащая ему собака породы «алабай» нанесла вред здоровью истца, однако полагал заявленный к взысканию размер компенсации морального
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку материалами дела установлено, что в результате укуса собаки, которой фактически владеет ответчик, не обеспечившего должный контроль за собакой с целью возможного предотвращения причинения вреда окружающим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, 03 июля 2023года примерно 18 часов 30 минут, на прогулке
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует. Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Корабел» о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец является собственником катера «(иные
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом увеличения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате ненадлежащего хранения принадлежащего истцу катера с установленным на нем оборудованием хранителем ПК «Лодочная станция «Корабел» было утрачено имущество <ФИО>, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Лодочная станция «Корабел» о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
22.11.2022 г. <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомобиля марки с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>, после чего совершил ДТП. В результате ДТП автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Моргаушский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в возмещение причиненного ущерба в размере № руб., компенсации морального вреда- № руб., расходов на оплату юридических услуг- № руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. вновь привела их суду, просила удовлетворить. Как видно из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения главы 35 ГК РФ «Наем жилого помещения» не устанавливают возможности последующего выкупа нанимателем жилого помещения, предоставленного во владение и пользование для проживания в нем. Оценив доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение причиненного ущерба №) рубля, расходы на оплату юридических услуг- №, по уплате государственной пошлины- №, в остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>(далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствовавшие в судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, указав, что истец очень сильно переживала гибель собаки, поскольку она длительное время (более 10 лет) проживала в их
Мотивировочная часть
Присутствовавшая в судебном заседании ответчик и ее представитель <ФИО> полагали иск не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств, что гибель собаки истца произошла
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ответчик похитил у истца денежные средства в сумме 180 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что в период с 00 часов 01 минуты <дата>. до 7 часов <дата> г., <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 180 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Ивановской области (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на своем участии в деле не настаивал, обеспечил явку
Мотивировочная часть
В силу изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что отказ в выезде истцу за пределы Российской Федерации и как следствие невозможность осуществить реализацию приобретенного им туристического продукта, был обусловлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании причиненного ущерба в размере 51 000 рублей, расходов по проведению оценки в размере 6695 руб., судебных расходов в размере 2081 руб., компенсации морального вреда в размере 5000
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство **** Таким образом, судом достоверно
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 96 900 руб. с причинителя вреда, ИП <ФИО> Доводы ответчика <ФИО> о том, что 07.09.2021 года его работники не работали
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба сумму в размере 96 900 рублей, расходы по оплате оценки в размере 6500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 30 000
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда. Исковое заявление мотивировано следующим. 04.02.2013 г. <ФИО> обратилась в ОП №4 УМВД
Описательная часть
Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовала, на своем участии в деле не настаивала, обеспечила явку уполномоченных представителей, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Заслушав мнение участников процесса, проверив, исследовав и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании причинённого ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обартился в суд с исковым заявлением к ООО «Консалтинговый центр ЯНАО» о возмещении ущерба, причинённого затоплением *дата* с крыши дома <адрес>, собственником которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на требованиях иска и сумме ущерба настоял, указал, что до настоящего времени ремонт квартиры не производился, с невыполненными условиями мирового соглашения
Мотивировочная часть
Возлагая ответственность на ООО «Консалтинговый центр ЯНАО», суд приходит к выводу, что управляющая организация несёт ответственность за содержание общего имущества и именно она обязана была обеспечить надлежащее состояние
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к ООО «Консалтинговый Центр ЯНАО» о взыскании причинённого ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинения ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о взыскании с ответчика ущерба причиненного сходом снега с крыши здания (трансформаторной подстанции) и повреждением ее транспортного средства на сумму 119700 рублей и судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам. При указанных обстоятельствах требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сургутские городские электрические сети», удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании причинения ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании причинения ущерба и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата>г. около 12 часов 00 минут на территории ПГСК № <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и представитель третьего лица ПГСК №, изучив письменные материалы дела, изучив видеозапись происшествия, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании причинения ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании причиненного ущерба, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации материального ущерба в размере 64 017, 63 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. В обоснование предъявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Между тем, суд считает данные требования подлежащими лишь частичному удовлетворению. Таким образом, исходя из вышеприведенных положений законодательства, а также установленных обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, а также компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с данным иском, указав, что 21.02.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota», гос. № находившегося под управлением <ФИО>, в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. Таким
Описательная часть
Ответчик о месте и времени слушания дела извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представил возражения на иск, согласно которого по взысканию денежных средств в размере 475 000 руб. в счет возмещения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возникновении у истца права регрессного требования к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» обоснованы тем, что 03.06.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA г/н № под управлением Р А.А. и Volkswagen POLO г/н №, принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ/Lada GFL A10/VESTA г/н № под управлением Р. и Volkswagen POLO г/н №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования ООО СК «Гелиос» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (водительское удостоверение №) и <ФИО> в пользу ООО СК «Гелиос» 57880 рублей (пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей)
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании причинённого ущерба в порядке регресса
Вводная часть
29.12.20247 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Sienta, государственный регистрационный знак и Toyota Corolla Fielder государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Toyota Sienta, государственный регистрационный знак № собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
