О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя установленные обстоятельства по делу, в совокупности с исследованными доказательствами, вышеприведенными нормами материального и процессуального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. Требования заявителя обоснованы тем, что <дата> Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Судом установлено, что Финансовым уполномоченным <ФИО> принято решение от <дата> № № по результатам рассмотрения обращения <ФИО> которым с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение
Мотивировочная часть
Полученные в ходе проверки документы были направлены страховщиком на экспертизу с целью выяснения соответствия повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам. Поскольку у страховщика возникли сомнения относительно обстоятельств данного
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» в лице Волгоградского филиала ООО СК «Согласие» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявления возражала. Представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение ООО «АВТО-АЗМ» в полной мере соответствует приведенным выше положениям Единой методики, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования с технической точки зрения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО «СК «Согласие» об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявления, полагала решение финансового уполномоченного законным и обоснованным
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Заявление АО СО «Талисман» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного № от <дата> – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для его отмены или изменений не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель заявителя ГПБ (АО) <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14.03.2023 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, согласно п. 18 индивидуальных условий и п. 3.1.3 общих условий датой
Резолютивная часть
Заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитной организации, ломбардов и негосударственных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Судом установлено, что Г. на праве собственности принадлежит транспортное средство - Honda HR-V», г\н __/154, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 52). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
При рассмотрении обращения заявителя <ФИО>, в результате исследования представленных документов финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что дополнительная платная услуга «Гарантия минимальной ставки 9,9%» была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из решения финансового уполномоченного следует, что услуга
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением о признании незаконными решения финансового уполномоченного указав, что <дата> Финансовым Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования <ФИО>
Описательная часть
Представитель заявителя САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила требования удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Резолютивная часть
Заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее также – АО «МАКС», заявитель, финансовая организация) обратилось в суд с заявлением в котором просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 02.12.2021. №
Описательная часть
Заявитель АО «МАКС» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в случае невозможности обеспечения участия представителя в судебном заседании посредствам видеоконференц
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению заявителя, решение Финансового уполномоченного основано на неправильном толковании норм Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей‚
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав‚ что <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) САО ”ВСК” <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление САО ”ВСК” по изложенным в нем основаниям‚ возражал против искового заявления <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст.333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО ”ВСК” о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и по иску <ФИО> к САО «ВСК» о защите прав потребителей удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с заявлением к <ФИО> и финансовому уполномоченному <ФИО>, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного от02.03.2022 № У-21-181484/5010-008. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель заинтересованного лица <ФИО> подоверенности <ФИО> возражала против удовлетворения требований в полном объёме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление( л.д
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать САО «РЕСО-Гарантия» в удовлетворении иска к <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации о признании незаконным решения Финансового
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение принято Финансовым уполномоченным 01.07.2021 года, вступило в законную силу через 10 рабочих дней, то есть 15.07.2021 года (по истечении 10 рабочих дней с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «МАКС» через представителя действующего на основании доверенности <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указывая, что 03 июня 2022 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
В соответствии с ч. I ст. 155.1 ГПК РФ, при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать
Мотивировочная часть
Рассматривая довод представителя АО «МАКС» о том, что взысканная неустойка в размере 51 975 рублей 00 копеек значительно превышает сумму страхового возмещения в размере 38 500 рублей, следовательно, является чрезмерной по сравнению
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.11.2020 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Ягуар, регистрационный знак ТС, был причинен
Мотивировочная часть
Оценивая доводы заявления, суд считает доводы ... несостоятельными и не являющимися основанием для удовлетворения заявления. Суд считает, что ... в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ... о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного, взыскании неустойки и материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителя в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций <ФИО> от <дата> по делу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на иске настаивал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражали относительно
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, обозрев административный материал, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Вводная часть
ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного от <дата> № №..., по обращению потребителя финансовой услуги А. о взыскании с финансовой организации ООО «СК «Согласие»
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA Estima, г/н №..., принадлежащему
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, доводы кассационной жалобы, оспаривающие выводы суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к финансовому уполномоченному в сфере страхования М., потребителю финансовой услуги А. о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей от <дата>
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным решение Финансового уполномоченного № №... от <дата>, в обоснование указав, что <дата>. финансовым уполномоченным П. по результатам рассмотрения
Описательная часть
Однако проведенная по заказу Службы финансового уполномоченного экспертиза, выполненная ООО «...» является неполной, недостоверной и выполнено в нарушение Положений единой методики. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 55 ГПК РФ суд принимает вышеуказанное
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, <ФИО>, ООО «Торгактив», САО «ВСК»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – Страховщик, Финансовая организация) о взыскании недоплаченной страховой выплаты в сумме рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме рублей. Также
Описательная часть
В данном случае обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, судом не установлено, следовательно, страховое возмещение ответчиком должно было быть выплачено путем организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
При определении суммы издержек на оплату услуг представителя, подлежащей взысканию, суд учитывает длительность рассмотрения дела (необходимость подготовки иска, участие в 2 судебных заседаниях в суде первой инстанции)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июня 2022 года
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим заявлением, указывая, что 15 июня 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> принято решение № о взыскании с АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 15 июня 2022 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 15 июня 2022 года удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Вводная часть
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха(Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указывая, что решением финансового уполномоченного <ФИО> от 18 июля 2022 года в пользу <ФИО> взыскана неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела 19.12.2017 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере сроком на <обезличено> месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, требования истца, возражение финансового уполномоченного суд приходит к нижеследующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) - отказать Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха(Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение одного
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с указанным заявлением, просило суд отменить решение финансового уполномоченного от 04.08.2022 №У-22-78087/5010-007, принятое по обращению потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с ООО СК
Описательная часть
В судебное заседание ООО «СК «Согласие» своего представителя не направило, извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании представитель ООО «СК «Согласие» на основании доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в том числе пояснений свидетеля <ФИО> после получения направления на ремонт от 13.07.2020, машина не позднее чем через два дня была представлена на СТОА. Поскольку документально дата
Резолютивная часть
Заявление ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения от 01.12.2024 года №У-24-111385/5010-007 финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности от 31.01.2025 года (л.д.132), исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 10.07.2024 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. При таких обстоятельствах решение о принятии на себя
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.12.2024 №У-24-111385/5010-007 по обращению <ФИО>, оставить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций от 29 сентября 2022 года, вынесенного
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением, в котором просило о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере деятельности кредитных организаций № от 29 сентября 2022 года
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором указал, что 30 марта 2022 года оставил заявку на кредит на сайте, к нему обратился ПАО «Совкомбанк», предложив оформить карту Халва на сумму 500 000 рублей под 29,9 %
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Согласно выписке по счету в период с 12 мая 2022 года по 12 июля 2022 года ПАО
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ПАО "Совкомбанк" о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам Потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, пояснил, что повреждения радиатора накопительные и не являются результатами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что СПАО «Ингосстрах», выдав <ФИО> направление на ремонт СТОА, исключив из списка повреждений, в том числе капот, исполнила обязательства по договору ОСАГО ненадлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
