О признании незаконным решения финансового уполномоченного
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность и обоснованность решений, принятых Финансовым уполномоченным или Финансовым омбудсменом. Суть здесь — проверка судом того, соответствуют ли вынесенные финансовыми органами заключения и предписания нормам права и не нарушают ли они права заявителя. Это вопросы об административном контроле за деятельностью финансовых посредников.
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований заявителя. Полагал решение, принятое Финансовым уполномоченным, верным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заинтересованное лицо <ФИО>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Разрешая данные доводы заявителя, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2024 года произошло ДТП, вследствие действий Мохамеда Х.М.А., управлявшего транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», полагала решение финансового
Мотивировочная часть
<дата> ООО «СК «Согласие» выдало <ФИО> направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ТТЦ « » (СТОА). Вместе с тем ремонт не был произведен, в связи с длительными сроками поставки запасных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о признании незаконным решения финансового
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал в удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» о снижении размера неустойки до разумных
Мотивировочная часть
Поскольку СТОА осуществил восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, принадлежащего <ФИО> с нарушением срока, установленного абз. 2 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Владимирского филиала общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось с иском об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 20.06.2022 N
Описательная часть
Судом установлено, что на основании акта о страховом случае от 03.11.2021 АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения произвело выплату страхового возмещения в размере 32200 руб. в пользу потерпевшего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив решение Финансового уполномоченного от 20.06.2022 года N У-22-55870/5010-007 в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> доплаты страхового возмещения в размере 7600 руб., суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Альфа Страхование» ИНН о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявление не поддержал, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения заинтересованного лица, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Вводная часть
Заявитель страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании заявление не поддержал, просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Выслушав <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения заинтересованного лица, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от 5.03.2025 года и по иску <ФИО> к СПАО
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявление о признании решения финансового уполномоченного незаконным. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный довод суд находит несостоятельным, поскольку Закон об ОСАГО содержит ограничение по размеру страхового возмещения, определенного по Единой методике, размеру штрафных санкций, подлежащих взысканию
Резолютивная часть
Заявление СПАО «Ингосстрах» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № – оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
АО «МАКС» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным ненормативного акта решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает положения статьи 333 ГК РФ, а также явную несоразмерность требований последствиям нарушения обязательства и позицию Конституционного суда РФ, изложенной в пункте 2
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» – удовлетворить частично
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.01.2024 №У-23-128966/5010-005
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с требованием о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.01.2024 №У-23-128966/5010-005, принятого по обращению <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 09.01.2024 г. № У-23-111289662253/5010-005 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при добровольном страховании имущества стороны вправе определить порядок и условия страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, АНО «СОДФУ» , <ФИО> о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительными условий кредитного договора, нарушающих права потребителя финансовой услуги, о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительными как нарушающие права потребителя п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.09.2021 года и пункт 53 Общих
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 27.09.2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика ПАО «Сбербанк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что процедура уведомления
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к нотариусу <ФИО>, ПАО «Сбербанк» о признании недействительными как нарушающие права потребителя п.20 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 27.09.2021 и п.53 Общих условий
Курский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14.06.2022г по обращению <ФИО>
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> от 14.06.2022г по обращению <ФИО>, мотивировав требования тем, что в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 19.12.2021года вследствие действий <ФИО>, управляющего автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный номер К660ТН46, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «ВСК» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг <ФИО> №У-22-51962/5010-012 от 14.06.2022г по обращению <ФИО>, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о неисполнении решения от <дата> и выдаче удостоверения № от <дата>
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Таганрогский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о неисполнении решения от <дата> и выдаче удостоверения №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий , управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный номер №, причинен вред
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что АО «АльфаСтрахование» имела возможность перечислить денежные средства в счет исполнения решения Финансового уполномоченного через депозит нотариуса. Учитывая указанные обстоятельства
Резолютивная часть
Заявление АО «АльфаСтрахование» (заинтересованные лица – финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг <ФИО>, <ФИО>) о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
АО «СОГАЗ» просит признать незаконным и отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования <ФИО> № ..... ..... об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с АО «СОГАЗ»
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого решения, а также доводы заявителя, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения Финансового уполномоченного. С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-25-477/5010-004 от 30.01.2025
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что 10 января 2025 г. финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного – В.С.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что действия финансового уполномоченного носили законный и обоснованный характер по взысканию части
Мотивировочная часть
Установив, что выплата страхового возмещения по договору страхования имущественных интересов заемщика Х.А.В. не обусловлена наличием долга по кредиту, договор страхования предусматривает страховое возмещение в определенном размере
Резолютивная часть
Заявление АО «Русский Стандарт Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № от 30.01.2025 удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Жизнь», обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного № года незаконным; принять решение по существу заявленных требований <ФИО> отказав в удовлетворении требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании, исковые требования истца не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По существу требования пояснила суду, что в 2021 году, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным, не были учтены условия программы страхования, а выводы, на которых он основывается, противоречат фактическим обстотяельствам и представленным документам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице финансового уполномоченного по правам
Вводная часть
АО СК «Совкомбанк Жизнь», обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать решение финансового уполномоченного № года незаконным; принять решение по существу заявленных требований <ФИО> отказав в удовлетворении требований
Описательная часть
Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании, исковые требования истца не признает, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По существу требования пояснила суду, что в 2021 году, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным, не были учтены условия программы страхования, а выводы, на которых он основывается, противоречат фактическим обстотяельствам и представленным документам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Совкомбанк Жизнь» о признании незаконным решения Автономной Некоммерческой Организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в лице
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2025 г. №
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2025 №, которым частично удовлетворены требования <ФИО> о взыскании с САО «ВСК»
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер № произошло ДТП, в результате чего был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, документы и сведения, свидетельствующие о невозможности проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства на СТОА ООО «Форж- Сервнс», ИП <ФИО> в материалы Обращения не представлены. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления САО «ВСК» о признании незаконным решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 03.03.2025 г. № -отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными действий финансового управляющего, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО>, УФССП России по Смоленской области, Ленинскому РОСП УФССП России по Смоленской области, ПАО Сбербанк России, ОСФР по Смоленской области, НП «Саморегулируемая организация
Описательная часть
Окончательно определив объем требований, представитель истца просит суд признать незаконными действий <ФИО>, выразившиеся в неуведомлении УФССП России по Смоленской области, Ленинского РОСП г. Смоленска о вынесении
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая данное заявление, суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с заявлением, в котором с учетом уточненных требований просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Описательная часть
Представитель заявителя АО «МАКС» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Полагала, что при определении стоимости восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу об отсутствии у АО «МАКС» оснований для смены формы страхового возмещения (с натуральной на денежную). При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления АО «МАКС» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26 февраля
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения № от <дата> уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в силу изложенных выше правовых оснований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы АО «СОГАЗ» нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «СОГАЗ» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО СО «Талисман» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.08.2022 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
АО СО «Талисман» заявлены требования о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО СО «Талисман» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.02.2020 года между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №625/0040-1261728
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «СОГАЗ» отказать
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных
Вводная часть
ПАО «АСКО» (предыдущее наименование – ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») (далее также – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2021 в 14 часов 10 минут по адресу: произошло ДТП участием автомобиля БМВ Х5 г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Хендэ Голд г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ПАО «АСКО» не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что в ДТП, имевшем место 04.06.2021 в 14 часов 10 минут по адресу: с участием автомобиля БМВ Х5 г/н №
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО «АСКО» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО> №
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных
Вводная часть
АО АльфаСтрахование обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и подлежащим отмене решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить указанное решение, рассмотреть требования потребителя финансовой услуги <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения 55 750 руб. 84 коп. по существу. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что финансовый уполномоченный превысил свои полномочия и вышел за пределы обращения, рассмотрев требование, которое <ФИО> не заявлял. Оценив представленные по делу
