Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или подтверждают размер ущерба, нанесенного в результате совершения уголовно наказуемого деяния. Здесь рассматриваются вопросы о том, как именно и в каком объеме потерпевший может получить компенсацию от виновного лица или государства, а также о порядке реализации этого права.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Настоящий гражданский иск подан в ходе производства по уголовному делу , <ФИО> признана гражданским истцом (л.д. 70-71 том 34), <ФИО>, <ФИО> признаны гражданскими ответчиками (уголовное дело л.д.146-153, 179-186 том 60)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом их уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что денежные средства в размере 700 000 рублей были ею переданы в качестве займа под проценты заемщику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков в соответствии с частью4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Настоящий гражданский иск подан в ходе производства по уголовному делу , <ФИО> признана гражданским истцом (л.д. 33-34 том 42), <ФИО>, <ФИО> признаны гражданскими ответчиками (уголовное дело л.д.146-153, 179-186 том 60)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, и <ФИО> заключен договор займа № ZP68245155-2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем суд приходит к выводу, что поскольку уголовное преследование в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Настоящий гражданский иск подан в ходе производства по уголовному делу , <ФИО> признан гражданским истцом (л.д. 206-207 том 43), <ФИО>, <ФИО> признаны гражданскими ответчиками (уголовное дело л.д.146-153, 179-186 том 60)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявил отказ от части исковых требований о взыскании с ответчиков процентов в размере 197 151,26 руб., оставшееся исковое требование о взыскании имущественного ущерба в размере 498 105
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска представитель истца указал, что СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что истец являлся потерпевшим по уголовному делу по факту совершения ответчиком пособничества в мошенничестве в сфере страхования, то есть содействие совершению хищения чужого имущества
Мотивировочная часть
В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением В обоснование заявленных требований указано, что в октябре 2019 года ответчик <ФИО> работал в должности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, мотоцикл «Харлей Девидсон XLH 883» государственный №АМ 34
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащими образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Настоящий гражданский иск подан в ходе производства по уголовному делу , <ФИО> признан гражданским истцом (л.д. 24-25 том 33), <ФИО>, <ФИО> признаны гражданскими ответчиками (уголовное дело л.д.146-153, 179-186 том 60)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учётом их уточнения поддержал в полном объеме, пояснив, что денежные средства в размере 1 000 000 рублей были им переданы в качестве займа под проценты заемщику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков в соответствии с частью4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Настоящий гражданский иск подан в ходе производства по уголовному делу , <ФИО> признан гражданским истцом (л.д. 85-86 том 38), <ФИО>, <ФИО> признаны гражданскими ответчиками (уголовное дело л.д.146-153, 179-186 том 60)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО «Байкал Консалтинг Онлайн» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, и <ФИО> заключен договор займа № от <Дата
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.ч. 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела , суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Жуковского Московской области (далее истец) в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области обратился в Жуковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании интересы прокурора города Жуковский представляла по доверенности помощник Егорьевского городского прокурора Чикова И.А.; заявленные требования она поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, не поставившего суд в известность о причинах своей неявки
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Жуковского Московской области в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Данковский межрайонный прокурор в интересах Липецкой области обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в отношении Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Романова А.Р. доводы искового заявления поддержала и пояснила, что <ФИО> является матерью н/л детей <дата> годов рождения. В связи с наличием указанных детей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при принятии судом в отношении <ФИО> решения об ограничении в родительских правах и утрате оснований для получения мер поддержки, <ФИО> об утрате указанных оснований не сообщила. Действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Данковского межрайонного прокурора в интересах Липецкой области (в лице Управления социальной политики Липецкой области) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель ГУ Отделение ПФР по Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 352 057,81 рублей, указав в обоснование, что <дата> старшим следователем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата> выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 <Цифры изъяты> в размере 343378,80 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО> Вместе с тем, исходя из положений статьи 1064 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, требования мотивировал тем, что в период с 04 марта 2022 года по 08 марта 2022 года, <ФИО>, находясь в магазинах <адрес>, используя терминал оплаты, установленный в магазине
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает о принятии решения в соответствии со ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 17539,60 рублей
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Настоящий гражданский иск подан в ходе производства по уголовному делу , <ФИО> признан гражданским истцом (л.д. 112-113 том 29), <ФИО>, <ФИО> признаны гражданскими ответчиками (л.д. 146-153, 179-186 том 60)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении полностью, поскольку истцом пропущен срок
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела , суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
На имя <ФИО> с 08 января 2019 года и до настоящего времени зарегистрировано транспортное средство Лада Веста с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате неправомерных действий ответчиков <ФИО> причинен имущественный вред. Судом в судебном заседании по ходатайству представителей ответчиков исследовались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для прекращения производства по делу в связи с принятием судом определения от 28 июля 2022 года о прекращении производства по другому гражданскому делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 546125 (пятьсот сорок шесть тысяч сто двадцать пять) рублей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Блажевич <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что приговором
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в свою
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 70000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Блажевич <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований прокурор указал, что приговором Слюдянского районного суда .... ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, им назначено наказание в виде лишения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор П.О.Х. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ущерб не возмещен до настоящего времени. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования Иркутского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, являясь генеральным директором ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 28.01.2021 старшим следователем Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит заявленные требования истца подлежащим отклонению в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 5 по адрес к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением - отказать
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Генеральный директор ООО "Большевик" <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая, что вступившим в законную силу приговором суда от <дата> по делу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доводов об ином размере ущерба в суде не заявлял, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Большевик» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от по делу № <ФИО> постановлено признать виновным в совершении преступлений, в совершении преступлений, предусмотренных: предусмотренных: п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п
Описательная часть
При новом рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства в судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования, просил взыскать 4900 рублей, как ущерб, причиненный преступлением, ввиду того, что он понес
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выделенные из уголовного дела №1-88/2021, а также материалы уголовного дела №1-88/2021, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «НК «Роснефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обосновании иска указав, что приговором Ленинского районного суда от 25.02.2022г., вступившим в законную силу 19.04.2022г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «НК «Роснефть» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО УК «Буран» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы настоящего дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО УК «Буран» имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере 79858,68руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 617 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умышленно, находясь на территории кладбища «Красненькое», совершил повреждение и осквернение надмогильного сооружения в виде склонившегося ангела на месте захоронения <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении дела доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: факт причинения ущерба, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь и отсутствие вины причинителя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., ур.гор. №) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 1 591 000 рублей
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. Вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен <ФИО> признана виновной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Нижнеудинского городского суда от дата обезличена по уголовному делу номер обезличен <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Принимая во внимание виновные действия ответчика <ФИО>, установленные приговором суда, вступившим в законную силу, размер причиненного ущерба, причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и причиненным ущербом
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Промышленного района г. Ставрополя обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Просит взыскать с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации незаконно
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Отрадненского района Ольховик И.А. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Павливская И.Н. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 03.08.2021 уголовное дело в отношении <ФИО> по ч. 1 ст. 199 УК РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Промышленного района г. Ставрополя в порядке ст. 45 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шалаш Ф.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 29.03.2021 установлено, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения не явилась, доверила представление интересов <ФИО> (полномочия проверены), который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд принимает во внимание то обстоятельство, что приговор суда в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, - отказать
