Решение по делу № 2-600/2022 от 07.10.2022 - о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Дело №2-600/2022

48RS0009-01-2022-000687-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 07 октября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

с участием представителя истца (прокурора) Романовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данковского межрайонного прокурора в интересах Липецкой области (в лице Управления социальной политики Липецкой области) к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Данковский межрайонный прокурор в интересах Липецкой области обратился с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указано, что ответчиком в отношении Управления социальной политики Липецкой области совершены 2 преступления, связанные с хищением денежных средств, выплачиваемых в связи с наличием н/л детей.

Так, ФИО5 в установленном Законом порядке обращалась в ОБУ «ЦСЗН по Данковскому району» для получения ежемесячных денежных выплат на н/л детей и, при принятии уполномоченным органом решения о предоставлении ей мер социальной поддержки, в силу положений законодательства была обязана сообщить об изменении обстоятельств, являющихся основанием для получения мер поддержки.

Вместе с тем, при принятии судом в отношении ФИО5 решения об ограничении в родительских правах и утрате оснований для получения мер поддержки, ФИО5 об утрате указанных оснований не сообщила.

В связи с чем, ей необоснованно были перечислены денежные средства.

Действия ФИО5 были расценены как преступление, и она была привлечена к уголовной ответственности. Вместе с тем, после осуждения ФИО5 причиненный бюджету Липецкой области ущерб на сумму 50886,75 рублей не возместила.

В связи с чем, Данковский межрайонный прокурор в интересах Липецкой области обратился с иском к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель истца Романова А.Р. доводы искового заявления поддержала и пояснила, что ФИО5 является матерью н/л детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения. В связи с наличием указанных детей ФИО5 в установленном Законом порядке обращалась в ОБУ «ЦСЗН по Данковскому району» для получения ежемесячных денежных выплат на н/л детей и, при принятии уполномоченным органом решения о предоставлении ей мер социальной поддержки, в силу положений законодательства была обязана сообщить об изменении обстоятельств, являющихся основанием для получения мер поддержки. Вместе с тем, при принятии в отношении ФИО5 судом решения об ограничении в родительских правах и утрате оснований для получения мер поддержки, ФИО5 об утрате указанных оснований не сообщила.

Ответчик ФИО5 и представитель третьего лица Управления социальной политики Липецкой области будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили.

Выслушав доводы представителя истца, и изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В судебном заседании установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Липецка от 21.06.2012 по делу №1-6/2022 ФИО5 признана виновной в том, что она 12.12.2019 обратилась в ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» с заявлением о назначении пособия на ребенка в соответствии с Законом Липецкой области от 02.12.2004 №142-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» для получения пособия на детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением ОБУ «ЦСЗН по Данковскому району» №783 от 23.12.2019 на основании заявления ФИО5 ей было назначено к выплате ежемесячное пособие в размере 378 рублей на каждого ребенка.

Кроме того, ФИО5 21.10.2020 обратилась в ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3-х до 7-ми лет включительно на троих детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решением ОБУ «ЦСЗН по Данковскому району» №171 от 05.11.2020 ФИО5 назначена ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно на указанных троих детей.

Вместе с тем, решением Данковского городского суда Липецкой области от 15.03.2021 (вступило в законную силу 23.04.2021) ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей, которые с ФИО5 фактически не проживали с 15.03.2021.

В связи с чем, заведомо зная об указанном решении суда, ФИО5 действуя из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств в установленный Законом десятидневный срок о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия (о факте прекращения совместного проживания с детьми, а также об ограничении ее родительских прав) не сообщила.

В связи с чем, за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 ФИО5 незаконно были получены пособия на троих детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 из средств областного бюджета Липецкой области в общей сумме 3402 рубля.

Кроме того, за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 ФИО5 незаконно были получены бюджетные средства на троих детей в общей сумме 47484 рубля 75 копеек.

Указанные действия ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы как мошенничество при получении выплат.

Поскольку вступившим в законную силу, и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела, приговором суда установлено, что ответчик, действуя с корыстной целью, похитил из бюджета Липецкой области путем мошенничества денежные средства, то есть, своими действиями ответчик причинил публичному образованию (в интересах которого прокурором подан иск) материальный ущерб, что предполагает ответственность причинителя вреда перед потерпевшим, суд считает, что имеются достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Кроме того, суд учитывает представленные в материалах дела в качестве доказательств:

- копию решения Данковского городского суда Липецкой области от 15.03.2021 (вступило в законную силу 23.04.2021), согласно которому ФИО5 была ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.91-94);

- копию заявления ФИО5 от 12.12.2019 в ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» о назначении пособия на ребенка в соответствии с Законом Липецкой области от 02.12.2004 №142-ОЗ «О ежемесячном пособии на ребенка» (т.1 л.д.33-34);

- копию решения ОБУ «ЦСЗН по Данковскому району» №783 от 23.12.2019 о назначении к выплате ФИО5 ежемесячного пособия в размере 378 рублей на каждого ребенка (т.1 л.д.28);

- копию заявления ФИО5 от 21.10.2020 в ОБУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Липецкой области» о назначении ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно (т.1 л.д.52-53);

- копию решения ОБУ «ЦСЗН по Данковскому району» №171 от 05.11.2020 о назначении ФИО5 ежемесячной денежной выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (т.1 л.д.54-55);

- платежные поручения, согласно которым ФИО5 на расчетный счет № перечислены следующие выплаты: 02.04.2021 – пособие на ребенка за апрель 2021 года в сумме 1134 рубля, 26.04.2021 – пособие на ребенка за май 2021 в сумме 1134 рубля, 04.06.2021 – пособие на ребенка за июнь 2021 в сумме 1134 рубля (т.1 л.д.136-148);

- платежные поручения, согласно которым на расчетный счет № ФИО5 были перечислены следующие выплаты: 05.04.2021 – ежемесячная выплата на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно за апрель 2021 года в сумме 14760 рублей и доплата за апрель 2021 года в сумме 2250 рублей; 27.04.2021 – ежемесячная выплата на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно за май 2021 года в сумме 15322 рубля 50 копеек; 05.06.2021 – ежемесячная выплата на детей в возрасте от 3 до 7 лет включительно за июнь 2021 года в сумме 15152 рубля 25 копеек (т.1 л.д.149-180).

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доказательства, представленные сторонами в части размера материального ущерба, суд исходит из того, что ответчик в судебном заседании не опроверг доказательств и доводов истца о размере материального ущерба.

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч.4 п.1 ст.333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением от уплаты государственной пошлины освобождаются, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данковского межрайонного прокурора в интересах Липецкой области (в лице Управления социальной политики Липецкой области) к ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в бюджет Липецкой области (в лице в лице Управления социальной политики Липецкой области) денежные средства в размере 50 886 (пятьдесят тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1726 (одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 14.10.2022