Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита в размере: 68182 рубля 37 коп. по кредитному договору от <дата> за период с 25.11.2005г. по 23.09.2022г.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик 25.11.2005г. заключил с ЗАО Банк «Русский Стандарт» (в настоящее время в связи с правопреемством ООО «ПКО «ФЕНИКС») кредитный договор №, взяв в долг денежные средства. Срок возврата установлен –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик просила применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» – отказать в полном объеме
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, наследникам <ФИО>, о взыскании суммы кредита в размере: 409305 рублей 90 коп. по кредитному договору от <дата> за период с 04.12.2017г. по 09.06.2021г.; судебных расходов, связанных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 11.08.2016г. заключил с ООО Банк «Нэйва» (в настоящее время в связи с правопреемством ООО «ПКО «ФЕНИКС») кредитный договор №, взяв в долг денежные средства. Срок возврата установлен –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики просили применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» – отказать в полном объеме
Мартыновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что у ответчика перед истцом имеется следующее невыполненное обязательство: долг по договору займа в размере 10 000 000 рублей с уплатой процентов за пользование суммой займа, согласно представленному истцом
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> процентов по договору займа, исходя из размера задолженности, суд принимает во внимание, что договором займа предусмотрено взимание процентов из расчета 05%
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени по договору займа – удовлетворить в полном объеме
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки и об обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями, впоследствии увеличенными в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 29 июня 2018 г. истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключены договоры займа, в соответствии с которыми истец передал ответчику в заем сумму в размере 100000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что материалами дела не установлены основания приобретения, сбережения ответчиком денежных средств истца на общую сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств, суммы процентов
Вводная часть
ООО «ТОТАЛОЙЛ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующего на основании Решения Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № А40-160002/2019, обратилось к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «ТОТАЛОЙЛ» и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор займа денежных средств №. Так судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая длительное нахождение дела в производстве суда, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛОЙЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договорам займа, суммы процентов
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 10 348 087,66 рублей. В обоснование своих исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя Гордо А.А., допущенного к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свои исковые требования, с учетом
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, суммы процентов, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы займа по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий Кредитного Потребительского Кооператива «Родник» <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору потребительского займа в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 07 июля 2017 года КПК «Родник» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор займа № ДЗ 67040475, в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 810
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика. В судебном заседании судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего Кредитного Потребительского Кооператива «Родник» <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору потребительского займа, процентов за пользование займом и пени за несвоевременное
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Амстердам»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Амстердам» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №АМ-9802100000155, согласно которого <ФИО> получила сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Как было установлено судом
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № ЦБ006395 от <дата> в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 494 рубля 66
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> оформлен договор потребительского займа № ЦБ006395 на сумму 350 000 рублей, сроком 30 дней, т.е. до <дата>, под 48,67 %
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец непубличное акционерное общество «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ООО ПКО «ПКБ») обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ООО «Мани Мэн» с заявлением о заключении договора займа на сумму 40 000 руб. сроком до <дата> под 292% годовых. Принимая во внимание, что судом
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования непубличного акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Газимуро-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 28 августа 2018 г. между ПАО «Почта Банк» (далее – «Банк») и <ФИО> (далее – «Должник») в простой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора 28 августа 2018 года между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № Банк предоставил заемщику денежные средства в размере на сумму , срок
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по оплате ежемесячных платежей за предоставленный кредит и соответственно, наличии оснований для досрочного взыскания кредитной задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании долга, процентов на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> В обоснование требований истец указала, что 13 января 2018 года <ФИО> взяла у нее в долг на неопределенный срок деньги в сумме 800 000 рублей с условием
Описательная часть
Представитель истца адвокат Земсков Д.В. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, кроме того, просил взыскать в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку расписка находится у истца <ФИО> и письменные доказательства в подтверждение того, что сумма долга с процентами за пользование суммой займа возвращена <ФИО> не представлены, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов на сумму займа, судебных расходов, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы долга по соглашению от 10.10.2024 года о расторжении лицензионного договора на предоставление права использования товарного знака (знака обслуживания)
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из толкования пп. 3 п. 2 ст. 929 ГК РФ, следует, что предпринимательский риск – это риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы долга по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Истец АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку, в котором просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов
Описательная часть
АО «МФК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, что подтверждено справкой о перечислении денежных средств.Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности суммы долга по договору займа процентов за пользование займом, процентов за просрочку – удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договорам займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Стоик» (далее по тексту решения – ООО «Фирма «Стоик») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просило о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «Фирма «Стоик» <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Стоик» к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, пени, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование займом
Вводная часть
Г.С.М. обратился в суд к М.Э.М. с иском о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование займом. В обоснование заявленных требований истец (с учетом уточнения требований) указал, что между ним
Описательная часть
Истец Г.С.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном иске, просил их удовлетворить. Истец не возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствие его
Мотивировочная часть
Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение эксперта выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, истцом и его представителем в ходе судебного разбирательства не оспорено, и суд
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.М. к М.Э.М. о взыскании долга по договорам займа, процентов за неправомерное пользование займом удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 07.04.2019 между ООО «Мани мэн» и <ФИО> был заключен договор займа № 6901403 на сумму 3600,0 рублей сроком на 12 дней. <ФИО> умер <дата>, в связи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, дополнительно указала, что после смерти <ФИО> она приняла наследство. Из материалов дела следует, что 07.04.2019 между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 01.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1200000,0 рублей сроком по 30.12.2022. <ФИО> умерла <дата>, в связи с чем
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. В судебном заседании ответчик – <ФИО> и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить частично
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени удовлетворить в полном объёме
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что <дата> она передала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 90000 руб.; проценты по долгу в размере 128700 руб., а всего 218700 руб., а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, учитывая тот факт, что заемщик по договору является физическим лицом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен Договор займа денежных средств с залоговым обеспечением на сумму 1 000 000,00 руб. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы залога по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, 24 февраля 2007 года между истцом и А3 был заключен кредитный договор У, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору заключенному 24 февраля 2007 года между истцом и А3 был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 196000,00 руб
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к А3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 31 августа 2010 года между банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «А2» У от 00.00.0000 года А3 <ФИО> О.А. была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 234 000 руб., что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 00.00.0000 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «А2» к А3 <ФИО> А3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме
