Дело № УИД: 23RS0№-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 26 сентября 2022 года
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бондарева А.И.,
секретаря ФИО3,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ФИО2 в долг по договору займа денежную сумму в размере 90000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ При этом, в договоре было указано, что ответчик обязан уплачивать ежемесячно 8% от суммы полученной им по договору от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчик ей не выплачивает проценты, а также не вернул сумму займа. Ею в адрес ответчика была направлена претензия с предложением возвратить ей заем и проценты. Однако ответчик на претензию ни как не отреагировал.
Просила суд: взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 90000 руб.; проценты по долгу в размере 128700 руб., а всего 218700 руб., а также взыскать с ответчика в е пользу 60000 руб. в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы в размере 353 руб. и государственную пошлину в размере 5387 руб.; в обеспечение исковых требований наложит арест на имущество или взыскать задолженность в сумме 218700 руб. с поручителя ФИО6, согласно расписке данной поручителем.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 90000 руб.; проценты по долгу в размере 128700 руб., а всего 218700 руб., а также взыскать с ответчика в е пользу 60000 руб. в счет компенсации морального вреда, почтовые расходы в размере 353 руб. и государственную пошлину в размере 5387 руб.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в ходе судебного заседания просили отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик), займодавец предоставил заемщику заем в размере 90000 рублей под 8 % ежемесячно от суммы займа, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Получение денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении суммы займа в размере 90000 руб.
Согласно п. 2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа в указанный срок ответчик не исполнил, документов подтверждающих исполнение данного обязательства ответчиком в суд не представлено.
С целью досудебного урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием возврата займа и процентов на сумму займа, что подтверждается кассовым чеком.
Однако, ответ на претензию от ФИО2 не поступил, денежные средства истцу не возвращены.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в размере 90000 рублей.
Согласно п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определены проценты в размере 8 % ежемесячно от суммы займа.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
При взыскании суммы займа, причитающихся процентов суд не согласен с представленным расчетом истца о начислении процентов на просроченный основной долг, а именно в размере 128700 рублей, так как данная сумма явно больше суммы основного долга, что не соответствует принципу разумности.
Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, учитывая тот факт, что заемщик по договору является физическим лицом, учитывая, что задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 128700 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер до 90000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 руб. и процентов в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению.
Истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Истец, ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании не представила суду ни одного доказательства того, что действиями ответчика ей причинены физических и нравственных страданий.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Учитывая то, что истец не представила суду доказательства подтверждающие, что ей причинены физические или нравственные страдания, т.е. причинен моральный вред, а ответчик исковые требования о компенсации морального вреда не признает, суд считает исковые требования истца о компенсации морального вреда в размере 60000 руб. необоснованными, и потому не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Считает подлежащими удовлетворению требования истца по почтовым расходам в сумме 353 рублей, поскольку данные расходы были подтверждены истцом в ходе судебного заседания чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная пошлина в сумме 5387 руб., подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5387 руб.
В соответствии с тем, что исковые требования истца были удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4800 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов на сумму займа, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа в размере 90000 руб., почтовые расходы в размере 353 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4800 рублей, а всего 185153? руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись А.И. Бондарев