2-6909/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2025 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Назаровой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к А8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,-
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 31 августа 2010 года между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № У, согласно которому ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 234 000 руб. Вместе с тем, ФИО1 неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем за период с 31 августа 2010 года по 01 ноября 2024 года образовалась задолженность в размере 237 361,39 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 120,84 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила заявление об применении сроков исковой давности по исковым требованиям.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По правилам ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно договору о предоставлении и обслуживании карты «А2» У от 00.00.0000 года А3 (ФИО2) О.А. была предоставлена кредитная карта с установленном лимитом 234 000 руб., что подтверждается выпиской по счету от 00.00.0000 года.
В соответствии условиями Договора ответчик обязался осуществлять платежи по кредиту, ежемесячно, с указанными условиями А3 (ФИО2) О.А. ознакомилась и согласилась, о чем свидетельствует личная подпись ответчика в анкете на получение карты от 00.00.0000 года.
По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской движения по счету от 00.00.0000 года, в связи с чем, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года задолженность ответчика перед А2 составила 237 361,39 руб.
Как следует из искового заявления, 00.00.0000 года в адрес А3 (ФИО2) О.А. был направлен заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней, который ответчиком исполнен не был.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании факт заключения кредитного договора, а также размер задолженности, со стороны ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчета с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчет, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.
По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как следует из условий вышеприведенного кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что А2 вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.
При таких обстоятельствах суд находит, что истцом требования заявлены обосновано.
Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности для обращения с иском в суд.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что А3 (ФИО2) О.А. был предоставлен возобновляемый кредит, по которому заемщик пользуется деньгами А2 в рамках предоставленного кредитного лимита, и каждое погашение кредита тут же восстанавливает лимит на сумму произведенного пополнения. При этом пользование заемными денежными средствами возможно в течение продолжительного (неопределенного) временного промежутка, а возврат заемщиком всей суммы кредита (в том числе процентов и неустойки) определяется моментом востребования задолженности А2 в случае нарушения держателем кредитной карты Условий облуживания карты.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку срок возврата кредита не установлен (кредит предоставлен до востребования), обязательства должника являются длящимися и прекращаются полным погашением кредитной задолженности, течение срока исковой давности в данном случае надлежит исчислять с момента, когда А2 совершил действия, свидетельствующие для заемщика о его (А2) намерении потребовать досрочной оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами А2), кроме того, для правильного исчисления срока исковой давности необходимо применительно к каждому просроченному платежу или требованию о досрочном возврате кредита определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.
Как указано выше, 00.00.0000 года в адрес А3 (ФИО2) О.А. был направлен заключительный счет о погашении задолженности в течение 30 дней, который остался без исполнения.
Из материалов дела следует, что в октябре 2022 года истец обратился за судебной защитой путем направления заявления о вынесении судебного приказа.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х был вынесен судебный приказ о взыскании с А3 (ФИО2) О.А. в пользу АО «А2» задолженности по кредитному договору.
00.00.0000 года мировым судьей судебного участка У в Х судебный приказ от 00.00.0000 года был отменен (судебный приказ просуществовал 09 месяцев 16 дней).
С настоящим иском истец обратился 00.00.0000 года.
При таком положении, учитывая, что впервые за судебной защитой истец обратился с существенным пропуском срока исковой давности, отсутствие доказательств признания долга ответчиком, ее заявление о пропуске срока исковой давности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе производные о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «А2» к А3 (ФИО2) А3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.
Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.