Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возврата денежных средств, которые были выданы в качестве займа. Она рассматривает как стандартные договоры займа, так и специфические случаи, например, потребительские кредиты. Также здесь учитываются ситуации, когда долг по займу переходит к наследникам, и требуется взыскание этой суммы в рамках наследственного дела.
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 298187,46 рублей, в том числе: 156098,27 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 572395,55 рублей, в том числе: 528157,91 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №. Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 112547,94 рублей, в том числе: 94029,43 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между РНКБ Банк и <ФИО>, были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, суд считает установленным, что ответчик в
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку. В обоснование заявленных требований истец указал, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между кредитором ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и заемщиком <ФИО> был заключён договор потребительского займа №Z030530053601, по условиям которого заемщик получает
Мотивировочная часть
Анализируя расчет, суд приходит к выводу, что указанная сумма процентов является завышенной. В связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом до 10 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление МФК «ЦФП» (АО) к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку – удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку
Вводная часть
АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку. В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 04.06.2019 г. на основании заявления - анкеты №«...», поданной <ФИО>, между ним и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор потребительского займа (оферта) № №«...», по условиям которого, сумма кредита
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика <ФИО> извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление АО МФК «ЦФП» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку, - удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ВИВА Коллект» обратился с исковым заявлением в суд к С о взыскании задолженности по кредитному договору сумму основного долга в размере 85 000 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <дата> ответчик получил от кредитора сумму в размере 85 000 руб., путем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ВИВА Коллект» к С о взыскании суммы долга по договору займа в размере 85 000 руб., процентов за пользование займом в размере 127490 руб., государственной пошлины в размере 7 374,70 руб. - удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженноти по договору кредитования
Вводная часть
ООО «КА Форпост» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52877,27 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в размере 1786,32 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между МФК "ЦФП" (АО) и К. в электронном виде через систему электронного моментального электронного кредитования, путем введения
Мотивировочная часть
Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки, предусмотрено как законом, так и договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО "КА Форпост" с <ФИО>, <дата> г.р.,место рождения: <адрес> – Быт, СКО, задолженность по договору займа № от <дата> в размере 52877 рублей 27 копеек, расходы на уплату государственной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца, однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы займа по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными выше исковыми требованиями, с последующим уточнение, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате основной суммы долга в размере 800 000 рублей заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности сумм по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности сумм по договору займа, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № 24/05/22-1 от 24 мая 2022г., представленный истцом, <ФИО> взял у <ФИО> в долг денежные средства в размере сумма, с возвратом не позднее 25 августа 2022
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 262 891 руб., проценты в размере 3 846 930 руб. за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом
Мотивировочная часть
При определения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе периода просрочки, размера произведенных выплат, оценив степень соразмерности суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущества - удовлетворить в части
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> адвокат Иващенко В.В. в судебном заседании просил суд исковые требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца и его представителя, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика <ФИО> Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 11.09.2020 г. в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 564 262,77 руб. за период с 21.11.2020 г
Описательная часть
Таким образом, судом установлено наличие заемных правоотношений между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> по договору займа от 11.09.2020 года, обязательства по которым <ФИО> исполняются ненадлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия представителя истца настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства. Изучив
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа, судебных расходов – удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании долга по договору займа денежных средств, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста Групп Сахалин» (далее по тексту ООО) о взыскании долга по договору займа денежных средств от 26.12.2014г. в размере 13 200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Инвеста Групп
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, доводы сторон, показания свидетелей в совокупности, с учетом отрицания ответчиком факта получения Обществом ответчика денежных средств от <ФИО>, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Инвеста Групп Сахалин» о взыскании долга по договору займа денежных средств от 26.12.2014г. в размере 13 200 000 рублей, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,-
Вводная часть
ООО «КРК Финанс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав свои требования тем, что 04 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1069-1/2017 на сумму 100 000 руб. на срок до 03 декабря 2020 года, под 84 % годовых. (п. 1,2,4 Договора)
Мотивировочная часть
Также, суд полагает требования истца о начислении на остаток задолженности по основному долгу по договору займа процентов в размере 84 % годовых, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению с 11 февраля 2023 года. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» к А2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по расписке и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> в исковом заявлении указал, что 14.11.2022 года между ним –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, согласно которой <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в сумме 700 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Серия и номер паспорта №) к <ФИО> (Серия и номер паспорта №) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании суммы долга по договору кредитования, судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось к в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) по делу (№) от (дата)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору кредитования (№) от (дата), судебных расходов, оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб основного долга, процентов за пользование займом по ставке 8% ежемесячно, начиная с <дата> до даты
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в виде ежемесячной оплаты платежей с <дата> по настоящее время, что свидетельствует об обоснованности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд уменьшает подлежащую начислению неустойку, начисляемую при начислении процентов, до предусмотренной п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 400 000 руб основного долга, проценты за пользование займом в размере 8% ежемесячно, начиная с <дата> до даты фактического возврата
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АБК») обратилось с настоящим иском в суд, указав, что между <ФИО> и ПАО Сбербанк (далее-Банк) 19.03.2019 г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2019 г. ПАО «Сбербанк» и <ФИО> в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования заключен кредитный договор №...., согласно которому Банк предоставил ответчику потребительский кредит
Мотивировочная часть
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, вместе с тем Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №.... от 19.03.2019 года за период с 19.12.2019 года
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 13.12.2013 ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился. Суду пояснил, что в 2015г. долг он уплатил в службу судебных приставов. Просил применить срок исковой давности. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, о необходимости отказа в удовлетворении иска. Ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 24.04.2014 ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласилась. Суду пояснила, что срок исковой давности истек просила его применить. Из материалов дела следует, что между ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.ст. 195,196, п.1 ст. 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 63215 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 45 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска в размере 2096 рублей 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 684194 от 05.08.2022 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по кредитному договору от 27.10.2014 года в полном объеме в размере 63215 рублей 16 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, -
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 119644 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3592 рубля 89 копеек. В
Описательная часть
Судом установлено, что при подаче иска АО «Банк Русский Стандарт» оплатило государственную пошлину от заявленной цены иска в размере 3592 рубля 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 663490 от 25.07.2022 г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с <ФИО> по кредитному договору от 21.01.2019 года в полном объеме в размере 119644 рубля 40 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с распиской от <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 2 000 000
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> (заимодавец) передаёт <ФИО> (заёмщику) денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов на сумму займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита в размере: 404680 руб. 20 коп. по кредитному договору от <дата> за период с 15.02.2019г. по 04.06.2025г.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик 11.05.2018г. заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор №, взяв в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей. Срок возврата установлен – 24 месяца. Истец указал, что просит взыскать долг
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик просил применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк – отказать в полном объеме
