К делу № 2-1653/2022

23RS0012-01-2022-002177-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 28 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова В.А.

при секретаре Клыковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку.

В обоснование исковых требований указано, что 04.06.2019 г. по договору (оферта) № №«...» о предоставлении потребительского займа (микрозаймов), заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО1 Последний получил сумму займа в размере 43611 руб. Займ получен наличными, проценты за пользование займом составили 60314 руб. В соответствии с вышеуказанным договором, займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок пользования 365 дней, с процентной ставкой в день 0,54799 %, сроком возврата суммы займа 03.06.2020 г. Однако, ответчик обязательства по договору не выполнил в полном объеме, в связи с чем, ООО МФК «ЦФП» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 13.04.2021 г. мировым судьей судебного участка №17 г.Горячий Ключ был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору №№«...» от 04.06.2019 г. с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ от 15.02.2022 г., судебный приказ был отменен. На момент предъявления иска, сумма основного долга составляет 35688,88 руб., сумма процентов за период с 05.11.2019 г. по 30.06.2022 г. составляет 82305,62 руб. Просили взыскать с ФИО1 в пользу МФК «ЦФП» (АО) сумму основного долга 35688,88 рублей по договору № №«...»; сумму процентов за период с 05.11.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 82305,62 рублей по договору № №«...»; уплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3559,89 рублей, а всего 121 554,39 рубля.

Представитель истца АО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В адрес ответчика ФИО1 о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по адресу регистрации: <адрес> (согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г.Горячий Ключ от 17.08.2022 г.), от получения которых последний уклонился, конверты вернулись в адрес суда.

Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании вышеизложенного, суд считает ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требования закона.

Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 04.06.2019 г. на основании заявления - анкеты №«...», поданной ФИО1, между ним и ООО МФК «ЦФП» был заключен договор потребительского займа (оферта) № №«...», по условиям которого, сумма кредита составила 43611 руб., сроком возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, с процентной ставкой 200,016 % годовых.

Факт совершения вышеуказанных действий ответчиком не оспорен.

П.12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых, при этом проценты з пользование займом за соответствующий период просрочки начисляются.

В судебном заседании установлено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком по договору микрозайма, привело к образованию просроченной задолженности перед истцом, которая составляет 35688,88 руб. (основной долг), сумма процентов за период с 05.11.2019 г. по 30.06.2022 г. - 82305,62 руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным. При этом, ответчиком не представлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично.

Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 15.02.2022 г., судебный приказ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ЦФП» задолженности по кредитному договору №№«...» от 04.06.2019 г. в размере 117994 руб., отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования МФК «ЦФП» (АО) о взыскании с ФИО1 суммы основного долга 35688,88 рублей по договору № №«...»; суммы процентов за период с 05.11.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 82305,62 рублей по договору № №«...», являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом документально подтверждены понесенные расходы, связанные с обращением в суд, а именно оплатой госпошлины в размере 3559,89 рублей, согласно платежным поручениям №«...» от ДД.ММ.ГГГГ и №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО МФК «ЦФП» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку и неустойку, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №«...») в пользу истца АО МФК «ЦФП» (ИНН №«...») сумму основного долга 35688,88 рублей по договору № №«...»; сумму процентов за период с 05.11.2019 г. по 30.06.2022 г. в размере 82305,62 рублей по договору № №«...»; уплаченную госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 3559,89 рублей, а всего 121 554,39 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -