Дело № 2-2789/2022

36RS0003-01-2022-003576-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 октября 2022 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Ковбасюк М.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – адвоката Иващенко В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что 10.11.2021 он (истец) передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в сумме 3 000 000 руб., с условием уплаты процентов в размере 5% ежемесячно, на срок до 01.04.2022. В подтверждение заключения договора займа на указанных условиях и получения денежных средств ответчиком была составлена расписка.

До настоящего времени денежные средства ответчиком ФИО2 ему (ФИО1) не возвращены, как и не уплачены проценты за пользование заемными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, ответчиком также подлежат уплате проценты на основании статьи 811 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного истец ФИО1 просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 10.11.2021 в общей сумме 4 359 143 руб. 84 коп., из которых сумма долга по договору займа 3 000 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 10.11.2021 по 18.07.2022 в сумме 1 240 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по 18.07.2022 в сумме 118 643 руб. 84 коп., а также взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% от суммы займа 3 000 000 руб. ежемесячно с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательства, и проценты за неправомерное удержание чужих денежных средств в размере ключевой ставки Банка России с 18.07.2022 по день фактического исполнения обязательства. (л.д. 9-12)

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 61-62), о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Выслушав мнение истца и его представителя, и руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 адвокат Иващенко В.В. в судебном заседании просил суд исковые требования истца удовлетворить.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя адвоката Иващенко В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2)

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в (ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ) указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта заключения договора займа между сторонами истцом в материалы дела представлена расписка от 10.11.2021 (л.д. 47), в которой ФИО2 указал, что получил от ФИО1 займ в сумме 3 000 000 (три миллиона) руб. под 5% ежемесячно, в срок до 01.04.2022.

В расписке ФИО2 также указано, что денежные средства в размере 3 000 000 руб. получил и пересчитал, в кабинете по адресу: <адрес>, в присутствии свидетеля ФИО3 Денежные средства получены для личных нужд.

Разрешая требования истца ФИО1, суд учитывает, что по смыслу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, отношения по займу возникают, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество вещей.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что содержание составленной ответчиком ФИО2 10.11.2021 расписки о получении от ФИО1 в займ денежных средств в сумме 3 000 000 руб. до 01.04.202, свидетельствуют о волеизъявлении обеих сторон на установление заемного обязательства.

Кроме того, в расписке от 10.11.2021 ответчиком ФИО2 указан срок до которого он получил в займ денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Таким образом, следует признать, что ответчик ФИО2 принял на себя обязательство по возврату полученных от ФИО1 денежных средств в срок до 01.04.2022.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленная истцом в материалы дела расписка ответчика ФИО2 от 10.11.2021, с учетом положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, и положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заключении между сторонами договора займа.

Факт составления расписки о получении денежных средств от истца ответчиком не оспорен.

Доказательств того, что истцом не были исполнены обязательства по передаче денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

Уклонения лиц от участия в состязательном процессе и от представления доказательств предусмотрены части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае непредставления заинтересованными лицами доказательств и возражений в установленный судьей при подготовке дела к судебному разбирательству срок суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле, то есть только представленным истцом доказательствам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств подтверждающих, что им надлежащим образом исполнены обязательства по возврату полученных от истца в долг денежных средств.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 3 000 000 руб. по договору займа от 10.11.2021 подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами.

Как указано выше по условиям составленной ответчиком ФИО2 расписки он получил от ФИО1 денежную сумму в займ под 5% ежемесячно.

В силу положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как указано в пункте 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательств по возврату основной суммы долга по договору займа, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Оснований перечисленных в пункте 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии которых договор займа считается беспроцентным судом не установлено.

За период с 10.11.2021 по 10.10.2022 размер процентов за пользование заемными денежными средствами подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 1 653 387 руб. 10 коп., согласно следующему расчету:

с 10.11.2021 по 30.11.2021 – 105 000 руб. (3 000 000 х 21/30)

с 01.12.2021 по 31.12.2021 – 150 000 руб. (3 000 000 х 31/31)

с 01.01.2022 по 31.01.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 31/31)

с 01.02.2022 по 28.02.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 28/28)

с 01.03.2022 по 31.03.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 31/31)

с 01.04.2022 по 30.04.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 30/30)

с 01.05.2022 по 31.05.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 31/31)

с 01.06.2022 по 30.06.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 30/30)

с 01.07.2022 по 31.07.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 31/31)

с 01.08.2022 по 31.08.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 31/31)

с 01.09.2022 по 30.09.2022 – 150 000 руб. (3 000 000 х 30/30)

с 01.10.2022 по 10.10.2022 – 48 378 руб. 10 коп. (3 000 000 х 10/31)

Исходя из того, что при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных от истца в долг денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств по возврату суммы долга по договору займа.

Проверяя расчет истца ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В связи с тем, что в расписке от 10.11.2021 срок возврата денежных средств до 01.04.2022, суд соглашается с расчетом истца о дате начала исчисления процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 10.10.2022 составит 173 712 руб. 33 коп., исходя из следующего расчета:

с 01.04.2022 по 10.04.2022: 3 000 000 х 10 х 20%/ 365 = 16 438 руб. 36 коп.;

с 11.04.2022 по 03.05.2022: 3 000 000 х 23 х 17%/ 365 = 32 136 руб. 99 коп.;

с 04.05.2022 по 26.05.2022: 3 000 000 х 23 х 14%/ 365 = 26 465 руб. 75 коп.;

с 27.05.2022 по 13.06.2022: 3 000 000 х 18 х 11%/ 365 = 16 273 руб. 97 коп.;

с 14.06.2022 по 24.07.2022: 3 000 000 х 41 х 9,50%/ 365 = 32 013 руб. 70 коп.;

с 25.07.2022 по 18.09.2022: 3 000 000 х 56 х 8%/ 365 = 36 821 руб. 92 коп.;

с 19.09.2022 по 10.10.2022: 3 000 000 х 22 х 7,5%/ 365 = 13 561 руб. 64 коп..

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 29 996 руб. (л.д. 8)

Размер государственной пошлины оплачен истцом в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска на дату обращения с исковыми требованиями в суд.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 на сумму 4 827 099 руб. 43 коп., то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29 996 руб., а также на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования в сумме 2 339 руб. 50 коп. (4 827 099,43 – 1 000 0000) х 0,5% + 13200) - 29 996)

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, код подразделения 360-005, сумму долга по договору займа от 10.11.2021 в размере 3 000 000 (три миллиона) руб., проценты за пользование заемными денежными средства за период с 10.11.2021 по 10.10.2022 в размере 1 653 387 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 10.10.2022 в размере 173 712 (сто семьдесят три тысячи семьсот двенадцать) руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 996 (двадцать девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб., а всего 4 857 095 (четыре миллиона восемьсот пятьдесят семь тысяч девяносто пять) руб. 43 коп.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 5% в месяц на сумму основного долга 3 000 0000 руб. по договору займа от 10.11.2021, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 3 000 0000 руб. по договору займа от 10.11.2021, начиная с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, государственную пошлину в бюджет муниципального образования, на территории которого расположен суд, в размере 2 339 (две тысячи триста тридцать девять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 17.10.2022.

Председательствующий судья А.В. Лозенкова