Дело №2-553/2022

УИД 13RS0004-01-2022-000567-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 04 августа 2022 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, ее представителя адвоката Земскова Д.В., действующего на основании ордера от 18 июля 2022, № 23,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 В обоснование требований истец указала, что 13 января 2018 года ФИО2 взяла у нее в долг на неопределенный срок деньги в сумме 800 000 рублей с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 3% ежемесячно. В подтверждение договора займа ФИО2 выдана расписка. До июня 2021 года ФИО2 исправно платила проценты на сумму займа. Всего в счет процентов по договору займа ФИО2 с января 2018 года по июнь 2021 года выплачено 975 000 рублей. После прекращения выплат процентов по договору займа она неоднократно в устном порядке обращалась к ФИО2 о возврате долга, последняя просила подождать, ссылаясь на затруднительное финансовое положение. 06 июня 2022г. она направила в адрес ФИО2 письменное требование о возврате долга и процентов.

С 13 января 2018г. по 12 июня 2022г. ФИО2 пользуется суммой займа в размере 800 000 рублей в течение 53 месяцев, таким образом, сумма процентов составляет 800 000 рублей х 3% х 53 месяца – 975 000 рублей = 297 000 рублей. А всего подлежит взысканию 800 000 рублей + 297 000 рублей = 1 097 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей за составление искового заявления и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 685 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Земсков Д.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, кроме того, просил взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по месту регистрации по , почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа.

В силу статьей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ФИО2, паспорт серии , выдан , берет деньги в сумме 800 000 рублей под 3 процента у ФИО1 с 13 января 2018г.

Оригинал расписки, приобщен к материалам дела.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Поскольку расписка находится у истца ФИО1 и письменные доказательства в подтверждение того, что сумма долга с процентами за пользование суммой займа возвращена ФИО2 не представлены, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 обязательства по расписке перед истцом не выполнила.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в размере 800 000 рублей по расписке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 297 000 рублей согласно расчету: 800 000 х 3% х 53 месяца (с 13 января 2018г. по 12 июня 2022г.) – 975 000 рублей (выплаченных процентов за период с января 2018г. по июнь 2021г.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 685 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10 июня 2020 года.

Уплаченная истцом госпошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи, с чем истцу подлежат возмещению с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 685 руб.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции №002 151 от 10 июня 2022г. ФИО1 оплатила 5 000 рублей адвокату Земскову Д.В. за составление искового заявления, согласно квитанции №002 165 от 18 июля 2022, оплатила 10 000 рублей за 2 дня за представительство в суде по гражданскому делу. Суд считает, что судебные расходы в общей сумме 15 000 рублей подлежат к взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга 800 000 (восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 13 января 2018г. по 12 июня 2022г. включительно в размере 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 685 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия О.А. Гнатченко

Решение принято в окончательной форме 05 августа 2022г.