50RS0007-01-2025-005129-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 11 сентября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Н.С. Морозове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к ФИО7, ФИО6 о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, наследникам ФИО4, о взыскании суммы кредита в размере: 409305 рублей 90 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с 04.12.2017г. по 09.06.2021г.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО Банк «Нэйва» (до правопреемства) кредитный договор №, взяв в долг денежные средства. В связи с невозвращением ответчиком денежных средств образовался долг, на основании чего истец вынужден обратиться в суд. 09.06.2021г. ООО Банк «Нэйва» уступило ООО «ПКО «ФЕНИКС» право требования долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без участия.

Ответчики ФИО7, ФИО6 в судебное заседание явились, требования не признали и пояснили, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. Также указали, что наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО6, ФИО7, ФИО8 Наследник ФИО8 умерла 15.05.2021г., наследство после нее принял ФИО7 Иных наследников не имеется.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ФИО4 11.08.2016г. заключил с ООО Банк «Нэйва» (в настоящее время в связи с правопреемством ООО «ПКО «ФЕНИКС») кредитный договор №, взяв в долг денежные средства. Срок возврата установлен – до востребования. Истец указал, что просит взыскать долг за период с 04.12.2017г. по 09.06.2021г. в сумме 409305 руб. 90 коп.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняли ФИО6, ФИО7, ФИО8 Наследник ФИО8 умерла 15.05.2021г., наследство после нее принял ФИО7 Иных наследников не имеется.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, исходя из конкретных обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что истец просит взыскать долг за период с 04.12.2017г. по 09.06.2021г. Срок возврата – до востребования. Кредит был востребован заемщиком письмом от 28.10.2020г. исх.№. Также в материалах дела есть Требование о погашении задолженности от 2021г. Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в указанные даты в 2020г. и в 2021г. При этом истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности предъявления данного иска в суд.

Поскольку ответчики просили применить последствия пропуска срока для обращения в суд, истцом ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Доказательств, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025г.