О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, признании права
Описательная часть
На основании изложенного и со ссылкой на действующие нормы права, регламентирующие порядок и основания назначения пенсионного обеспечения, просит суд признать незаконным решение пенсионного органа № от <дата> в части
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание на следующее. При таких обстоятельствах на момент обращения истца в пенсионный орган с соответствующим заявлением у него отсутствовало право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, об обязании досрочно назначить страховую пенсию
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным и о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решения № от <дата> об отказе во включении в страховой стаж периода прохождения срочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования, поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы пенсионного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. Проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Б. обратилась в суд с иском о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода работы в специальный страховой стаж и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, свои требования мотивировав
Описательная часть
После этого периода следовала работа, предусмотренная Списком производств и профессий, работа в которых дает женщинам-механизаторам право на получение пенсии по старости по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет, в том числе
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее – ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика – ГУ ОПФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение № 220000086394/225345/22 от 15.04.2022 Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету, для целей досрочного
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее – ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю)
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора по ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение № от <дата> Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету, для целей досрочного назначения страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее – ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и должным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение № № от 19.11.2021 Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету, для целей досрочного назначения страховой пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее – ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и должным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение № № от 04.10.2021Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету, для целей досрочного назначения страховой пенсии
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
Заместитель прокурора ЗАТО г. Железногорск обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее – ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора по ЗАТО Железногорск Красноярского края <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> и истец <ФИО> настаивали на исковых требованиях, просили удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение № 4321/22 от 10.01.2022 ОПФР по Красноярскому краю о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 периодов работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора ЗАТО г. Железногорск в интересах <ФИО> - удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной пенсии, обязании включить в трудовой стаж спорного периода, дающего право на назначение досрочной трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю (далее – ГУ-ОПФ РФ по Красноярскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю <ФИО> (полномочия по доверенности) в судебном заседании не присутствовал, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и должным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение № от 22.03.2022 Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, о непринятии к зачету, для целей досрочного назначения страховой пенсии
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа в части назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с момента
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа в части назначения страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Учитывая изложенное, <ФИО> просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в части назначения ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа в части отказа в назначении страховой пенсии по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, и установлено судом, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из анализа указанных норм законодательства, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что не подлежит включению в страховой стаж период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта принадлежности трудовой книжки, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
24.05.2022ФИО4 обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка ЗТ-I №
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО> трудовой книжки ЗТ-I №, выданной <ФИО> 29.08.1985 <адрес> детской музыкальной школой № АССР
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить и выплатить страховую пенсию по старости, взыскании судебных
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании незаконным решение Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> от <дата> № об отказе
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенном в иске. Как установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, также затраченное временя на его рассмотрение, учитывая совокупность представленных
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения незаконным, признан права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее ОСФР по Тульской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Тульской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Данный отказ суд считает неправомерным по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу вывод о наличии права истца на льготу по суммарному снижению пенсионного возраста на 5 лет (4 года
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда Российской Федерации по ... от ... за № ... обязать Отделение Социального фонда Российской Федерации по ... устранить допущенное нарушение прав и законных интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение заместителя управляющего СФР по РТ <ФИО> от ... нельзя признать законными, оно принято с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании незаконным решения, обязании назначить страховую пенсию по старости, возложении обязанности произвести перерасчет выплаты страховой
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное получение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>,<дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии и признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из исследованного в судебном заседании отказного пенсионного дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Калужской области о признании незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии, о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Керченский городской суд (Республика Крым) · Об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В ноябре 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что никогда не работал, является инвалидом с детства, получает пенсию. При этом, дополнительно пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> являлся получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячно денежной выплаты по категории «инвалиды 2-й группы», ежемесячный размер получаемых социальных выплат составлял 30 411,95 рублей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо - <ФИО>
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и возложении обязанности назначить пенсию с момента возникновения права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства суд полагает, что <ФИО> на момент обращения в пенсионный орган и после достижения ею 57-летнего возраста (17.06.2023) замещала и замещает в настоящее время муниципальную должность, она
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периода службы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****
Мотивировочная часть
Истец не согласен с указанным решением, в части отказа во включении в страховой стаж периода службы в КГБ СССР, ФСК России с **.**.**** по **.**.****, вместе с тем суд считает, что эта позиция основана на ошибочном понимании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии ### от **.**.****, включении
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и признании права на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области (далее ГУ - ОПФР по Брянской области), в котором указывает, что решением УПФ РФ в Навлинском
Описательная часть
Просит признать решение УПФР в Навлинском муниципальном районе об отказе в назначении пенсии незаконным и признать за ним право на назначение пенсии по старости со снижением пенсионного возраста с момента первоначального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период его проживания в д. Липки Навлинского района Брянской области с 19.08.2020 подтверждается отметкой о регистрации в паспорте. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании решения УПФР в Навлинском муниципальном районе об отказе в назначении пенсии незаконным и признании права
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой для назначения страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Управление ПФР № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать ГУ-ГУ ПФР № включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем основаниям, пояснив, что ответчик незаконно не включил в специальный трудовой стаж указанные в иске периоды работы, так как период простоя в ОАО АК «Трансаэро»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая решение ответчика противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При изложенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности по включению в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периодов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре» о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
Полагая принятое решение противоречащим положениям пенсионного законодательства Российской Федерации, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать недействительным решение Государственного учреждения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела подтвержден факт
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов проживания и работы признании права на досрочное назначение и установление страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов проживания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с вышеуказанными статьями (л.д.45-47). В судебном заседании исследованными
Мотивировочная часть
Учитывая мнение сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, установленных судом в пределах заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов проживания и работы
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери
Вводная часть
Алатырский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в интересах <ФИО> в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным 23.04.2025 г., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Истец – старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Игнатьев М.Ю. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти И. (01.10.2023 г.) истец <ФИО>, <дата> года рождения, являлась нетрудоспособной, поскольку достигла возраста 58 лет, а право
Резолютивная часть
Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии об установлении
