О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин оспаривает решение государственных органов, которым было отказано в назначении пенсии. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности этого отказа. Истцы стремятся доказать, что отказ был необоснованным или нарушает их права, требуя от суда признать такое решение незаконным и обязать орган назначить пенсию.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> <дата> года рождения направил заявление через информационную систему «Единый портал государственных услуг» в формате электронного документа в Клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске
Описательная часть
Так как в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, <ФИО> обратился в суд с иском, просит признать за ним право на страховую пенсию по старости с 13.10.2024, так как имеет все необходимое для назначение досрочной
Мотивировочная часть
Суд считает, что обстоятельства льготного характера работы истца на условиях полной занятости после регистрации <ФИО> в системе обязательного пенсионного страхования (<дата>) нашли подтверждения в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении передов работы в специальный стаж
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии по старости и о назначении пенсии
Вводная часть
Десятых <ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области по доверенности <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск Десятых <ФИО>. полностью не признал, поскольку оспариваемое ей решение № № от 28 апреля 2025г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, факт работы истца в период в МСЧ ВПО «Каустик»
Резолютивная часть
Иск Десятых <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Волгоградской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначении пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязании включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, с 29.11.2021 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что принцип недопустимости обратной силы международного договора является общепризнанным принципом международного права, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж, определении специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области, о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Указанные дни 17.04.2018, 07.05.2019, 28.04.2020, 11.05.2021, 03.05.2022, 25.04.2023, 14.05.2024 суд считает подлежащими включению в специальный стаж истца, поскольку дни «Радоницы», являющиеся нерабочими праздничными днями
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периода работы в специальный стаж
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> в части исключения из стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Так как работа истца в должности классного воспитателя подтверждена штатным расписанием гимназии № и должностной инструкцией классного воспитателя, согласно которой <ФИО> в спорный период занималась образовательной и воспитательной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании права
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просила суд установить факт работы на территории с льготным социально-экономическим статусом в период с января 2014 года по 30 июня 2023 года; признать
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец <ФИО> в оспариваемые периоды осуществляла трудовую деятельность в населенном пункте, относящемся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, суд приходит к выводу о признании за ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости с учетом включенного стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (ОУП №19 ОПФР по Краснодарскому краю) № Р-38960-3625/41315-22 от 09.08.2022
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа Отделения ФПиСС по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости, включению периодов работы в льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – адвокат Прокошина М.Г. исковые требования уточнили и просили суд: признать незаконным отказ Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Краснодарскому
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным в части решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включению периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением об обжаловании отказа ГУ-Отделения ПФР по Краснодарскому краю в установлении страховой пенсии по старости. Свою просьбу мотивируют тем, что 11 февраля 2005 года, он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования уточнили, в связи с поступлением в адрес пенсионного фонда, подтверждающих льготный факт работы справок в период с 08.06.1988г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, обязании включить периоды
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми
Описательная часть
Просит( с учетом уточнения в судебном заседании): В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что в указанные спорные периоды работы он выполнял обязанности только
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчика, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу от 12.02.2024 № 270090/24 об отказе <ФИО>, <дата> г.р., в назначении досрочной
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение от 12. 12.2024 года № АЛ-56-06/10517л об отказе в перерасчёте страховой пенсии по старости с учетом размера заработной платы в период работы в СССР с 01.01.1981 года по 30.12.1985 года
Мотивировочная часть
Ссылаясь на ч. 3 ст. 2 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.29 Федерального закона от 15.12.2001 N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст.1, 10 Соглашения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области от 12.12.2024 №АЛ-56-06\10517л в части отказа <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом размера
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения ответчика об отказе в назначении пенсии, включении в стаж определенных периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала письменные возражения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе, записями трудовой книжки истца, Актом проверки документов, архивной справке, суд приходит к выводу, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, признании права
Описательная часть
Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что 20 марта 2025 года она обратилась к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением об установлении
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решениями ответчика от <дата> и от <дата> ему отказано в назначении пенсии, при этом период работы с <дата> по <дата> не включен
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит признать решения ответчика № от <дата>, № от <дата> об отказе истцу в назначении пенсии незаконными; обязать ответчика включить <ФИО> в стаж работы по Списку № период работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что истец осуществлял деятельность в подразделении АООТ «Юганскнефтегаз», которое не занималось добычей нефти и газа, основным видом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре исчислять период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в стаже работы по Списку № в полуторном размере
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению в страховой стаж периодов работы, понуждении к перерасчету пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и просила обязать ответчика произвести истцу доплату страховой пенсии по старости с учетом включения в страховой стаж
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и дали соответствующие пояснения. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку как уже указывалось судом, не поступление ответов из компетентных органов Республики Узбекистан, не может влиять на реализацию пенсионных прав истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, понуждении к включению
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что решением об установлении пенсии № от <дата> ей было отказано в установлении страхового стажа по старости. Причиной отказа стало то, что ответчик не учел в ее
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от <дата> не законным и отменить его, обязать ответчика включить в ее трудовой стаж период ее работы <дата> <дата> в колхозе Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования истицы, суд учитывает, что в целях защиты прав граждан в области пенсионного обеспечения, которые приобрели права на территории бывших союзных республик СССР было заключено Соглашение стран СНГ от 13.03.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Зейнал кызы к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области об признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, установить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился к ОСФР по Тульской области с указанными исковыми требованиями в обоснование которых указал следующее. <дата> за месяц до достижения пенсионного возраста истец обратился в ОСФР по Тульской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, просил его удовлетворить. Указал, что с апреля 2015 года постоянно работал в ООО «» и постоянно проживал в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в период с <дата> по настоящее время <ФИО> постоянно осуществляет трудовую деятельность в ООО «». Указанное обстоятельство не оспаривалось в суде ответчиком и подтверждается копией трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тульской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить в льготный стаж периоды работы, установить досрочную пенсию по старости удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об отмене решения о назначении пенсии, установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об отмене
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, <дата>., зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования Российской Федерации 1 декабря 1995 года. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа действующего законодательства и норм Соглашения от 13 марта 1992 г., суд приходит к выводу о том, что
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что решением Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования искового заявления с учетом заявленных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточнений по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что имеет место факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вывод ответчика об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, признании права
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учебы и работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (до < Дата > Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > истец <ФИО>, < Дата > года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением № о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, о названных выше спорных периодах работы истца имеются записи в трудовой книжке ЕТ-I №, заполненной < Дата > на имя <ФИО> <ФИО> О.И., < Дата > года рождения, кроме того, они подтверждены
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права на установление страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно положений п.66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, включении в трудовой стаж периода работы, признании права
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности выдать предложение о назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» (далее – Учреждение). В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях к нему, не согласилась с возражениями ответчика, полагавшего, что имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 27 Закона о занятости для определения подходящей работы учитываются, в том числе образование (вид, уровень) профессия, специальность, квалификация, а также опыт работы, занимаемые ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 01.04.2023 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что комплексные центры являются учреждениями социального обслуживания и их основной деятельностью является оказание населению социальных услуг. Наличие у Комплексного центра социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, установлении даты возникновения права на назначение страховой пенсии по старости, перерасчете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 09.02.2023, после установления подлинной даты рождения и получения нового паспорта, ею подано заявление о назначении страховой пении по старости. Полное
Описательная часть
Просит суд признать датой возникновения права на назначение страховой пенсии по старости 26.06.2022, дату достижения возраста 56,5 лет и наличие отложенного на 6 месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Калмыкия о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости со дня возникновения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 5 ОСФР по Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии по старости
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным решение ответчика №250000027841/1728493/24 от 14.02.2025 г. об отказе в установлении пенсии; обязать ответчика включить в льготный стаж истца, дающий право на досрочное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении отдельных периодов работы в трудовой стаж
