УИД 91RS0012-01-2024-005353-75
Дело № 2-569/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 августа 2025 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего Богданович Е.И.,
при секретаре Романика Я.А.,
с участием истца ФИО1 и его представителя помощника прокурора г. Керчи Астанова К.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Керчи, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, третье лицо - ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия,
УСТАНОВИЛ:
В ноябре 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у своего деда - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении пенсии по случаю потери кормильца, о возложении обязанности назначить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца.
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> мотивированы тем, что Красно М.М. является получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Мать ФИО1, - ФИО6, является получателем страховой пенсии по старости.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца - деда ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении пенсии по случаю потери кормильца, поскольку им не представлен документ, подтверждающий факт нахождения на иждивении у ФИО8
Истец указывает, что ФИО1 является инвалидом с детства, в настоящее время ему установлена 3-ч группа инвалидности, является получателем страховой пенсии по инвалидности, никогда не осуществлял трудовую деятельность, постоянно проживал с умершим ФИО8, в связи с чем, единственным источником к существованию ФИО7, являлась пенсия ФИО8
В связи с чем, истец полагал, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> необоснованно отказало ФИО1 в установлении пенсии по случаю потери кормильца.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен отец ФИО1 - ФИО2 (л.д.188).
В судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и третье лицо - ФИО2 не явились, о времени месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом (л.д. 213,214), причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что никогда не работал, является инвалидом с детства, получает пенсию. При этом, дополнительно пояснил, что он проживал совместно с дедом, бабушкой и мамой, они вели общий бюджет. У него имеется депозит в банке на общую сумму 1 000 000 рублей, которые ему подарила бабушка. Его ежемесячный доход состоит из пенсии, которая составляет около 20 000 рублей, а также процентов по вкладам около 10 000 рублей ежемесячно. Деньгами своими он не распоряжается, его банковская карта, на которую приходят денежные средства, находится в распоряжении его матери. Доход его деда состоял из пенсии около 30 000 рублей ежемесячно, а также он подрабатывал столяром, зарабатывал около 15 000 рублей ежемесячно. Пояснить в каком объеме он получал иждивение от деда ФИО1 не смог, пояснил, что ФИО8 давал ему по праздникам по 100 рублей, также покупал различные угощения, сладости. Также добавил, что в настоящее время, в связи с повышением цен на товары и услуги, его семье не хватает денежных средств, так ежемесячно около 4000 рублей уходит на оплату коммунальных услуг, около 800 рублей на покупку лекарств, также много денег уходит на покупку продуктов и одежды. Дополнительно пояснил, что своего отца видел последний раз в 2020 году, ему известно, что он проживает в <адрес>, он является пенсионером, последний раз деньги ему он давал в 2020 году.
Помощник прокурора <адрес> Астанов К.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, выслушав пояснения явивших лиц, допросив свидетеля, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и интересов ФИО1
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении дела ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ссылался на то, что установление данного факта необходимо для назначения ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).
В части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").
Частью 6 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено, что нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
По смыслу изложенных норм Федерального закона "О страховых пенсиях", понятие "иждивение" предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1260-О-О.
Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с жалобой гражданки ФИО10", помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является внуком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, являются ФИО6, и ФИО2 (л.д.115, 173-174).
Мать ФИО1 - ФИО6 являлась получателем страховой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 назначена страховая пенсия по старости (л.д. 91).
Отец ФИО1 - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости (л.д. 202).
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом третьей группы с детства, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по инвалидности, также является получателем федеральной социальной доплаты, ежемесячной выплаты по категории «инвалиды (3 группа) в <адрес> Республики Крым (л.д. 20,22-23,24-25).
Размер социальных выплат, получаемых ФИО1 по состоянию на февраль 2022 года (дата смерти ФИО8) составил 4927,29 руб. - страховая пенсия по инвалидности, 3058,87 руб. - федеральная социальная доплата, 2532,98 руб. - ежемесячная выплата по категории «инвалиды (3 группа) в <адрес> Республики Крым, а всего - 10 519,14 рублей.
Также судом установлено, что в 2021 году на имя ФИО1 открыто в РНКБ (ПАО) два денежных вклада каждый на сумму 500 000 рублей, ежемесячно ФИО1 на банковскую карту зачисляются проценты в среднем в сумме 4300 рублей (л.д.200).
В судебном заседании ФИО1 пояснил, данные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей ему были подарены его бабушкой.
Таким образом, ежемесячный доход ФИО1 на момент смерти ФИО8 составлял 14 819,14 рублей, также у него имеются денежные накопления в сумме 1000000 рублей, полученные в дар от бабушки.
Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 когда-либо трудовую деятельность не осуществлял.
Вместе с тем, ФИО8 являлся получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячно денежной выплаты по категории «инвалиды 2-й группы», ежемесячный размер получаемых социальных выплат составлял 30 411,95 рублей (л.д. 186).
В ходе рассмотрения дела судом выяснялся вопрос о наличии у ФИО1 каких-либо хронических заболеваний, прохождение им какого-либо лечения, а также необходимости получения специфического ухода, требуемого инвалиду третьей группы.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что врачам его семья не доверяет, в связи с чем, за медицинской помощью они не обращались, пояснить какие лекарства он принимает и их стоимость, проходит ли какие-либо осмотры, получает ли терапию суду не смог.
Допрошенная судом свидетель ФИО6 пояснила, что она с сыном проживала совместно с её отцом ФИО8 и матерью. После смерти отца, продолжают жить совместно с её матерью по тому же адресу. Пояснила, что какого-либо дохода до назначения ей пенсии она не имела, жила вместе с сыном за счет отца и матери, после ей была назначена пенсия. Её сын какими-либо соматическими заболеваниями не страдает, к врачам они не обращались уже около 10-ти лет, предпочитают лечиться с помощью народной медицины, занимаются собирательством лекарственных трав, в целом врачам не доверят, ФИО1 какого-либо медикаментозного лечения не получает. Также пояснила, что доход их семьи состоял из пенсии её отца около 30 000 рублей, пенсии её матери около 45 000 рублей, её пенсии около 20 000 рублей и пенсии её сына около 15 000 рублей. При этом, расходы по оплате коммунальных услуг всегда несли её родители, в каком размере они оплачивали эти услуги ей не известно. В среднем ежемесячно она тратит на лекарственные препараты для ФИО1 около 5 000 рублей, покупает касторовое масло, гематоген, витаминные леденцы, на продукты она тратит около 15 000 рублей, точно пояснить не смогла. Также пояснила, что ФИО8 был скупым человеком, ей денег не давал, иногда давал внуку по 100 рублей по праздникам, если надо было покупать продукты, то деньги выдавал строго под отчет для приобретения товаров по списку. Кроме того, пояснила, что отец ФИО1 алименты после 2004 года на содержание сына не платил, последний раз заезжал к нему в 2020 году.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано, что умерший ФИО8 вел домашнее хозяйство и осуществлял за ФИО1 уход, производил оплату продуктов питания, коммунальных платежей, покупку лекарственных средств и средств первой необходимости, то есть оказывал внуку помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к его существованию, поскольку его пенсии по инвалидности и других выплат было недостаточно для обеспечения жизненных потребностей.
Наоборот, при выяснения имущественного положения ФИО1, судом установлено, что он имеет постоянный доход в виде социальных выплат, выплат по банковским вкладам, а также имеет денежные накопления в сумме 1 000 000 рублей, какого-либо медикаментозного либо иного лечения не получает, не нуждается в специфическим уходе. Таким образом, оснований полагать, что ФИО1 находился на иждивении у ФИО8 у суда не имеется.
Кроме того, при указанных выше фактических обстоятельствах только свидетельские показания, как подтверждение факта нахождения ФИО1 на иждивении деда, с учетом положений ст. 55, 68, 69 ГПК РФ не могут приниматься в качестве единственного и достоверного доказательства.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заместителя прокурора <адрес> об установлении факта нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении у своего деда - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении, т.е. нахождении на полном содержании умершего кормильца или получении от него помощи, которая была бы постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, третье лицо - ФИО2, об установлении факта нахождения на иждивении, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Богданович
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.
Судья Е.И. Богданович