Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием вернуть или получить деньги на основании заключенных договоров. Здесь рассматриваются различные виды обязательств: от займа и кредита до купли-продажи и подряда. Включает также вопросы, связанные с задатком и выполнением обязательств по долевому строительству.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании процентов по договору участия в долевом строительстве № ПР-22/2-11-210КВ-ДДУ от 06 марта 2021г. за период с 16 марта 2023г. по 21 марта
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2023г. между ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПР
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца, истцом суду не было представлено относимых и допустимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании процентов по договору участия в долевом строительстве, судебных расходов, отказать
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы по договору займа и убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик <ФИО> взяла у истца в долг денежные средства в размере 40000 рублей, на срок 5 дней, оформив передачу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 40000 руб. на срок 5 дней (л.д. 6)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая удовлетворение требований истца, сложность и продолжительность рассмотрения гражданского дела, объем
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, расходов по госпошлине
Вводная часть
Истец ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № АА 10518560 от 31.07.2023 года в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты за пользование займом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.04.2022 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> был заключен договор займа № АА 10518560, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма
Мотивировочная часть
Поскольку сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать разницу цены договора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, штраф. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ВТ/7-150-И, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О понуждении к заключению договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Липецк» об обязании заключить договор о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации
Описательная часть
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области в судебном заседании пояснил, что рассмотрение заявленных требований истца по существу Управление
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против иска и просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование своего возражения ссылался на то, что в настоящее время вопросы подключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к АО «Газпром газораспределение Липецк» о понуждении к заключению договора о подключении (технологическим присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках
Калужский районный суд (Калужская область) · О понуждении заключить договор и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
13 декабря 2024 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил понудить продавца АО «Мегафон Ритейл» заключить с истцом <ФИО> договор купли-продажи товара - Apple iPhohe 15 pro 128GB Blue Titanium «Отличное состояние»
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что 25 ноября 2024 года <ФИО> в интернет-магазине «Мегафон» оформил заказ № № смартфона Apple iPhohe 15 pro 128GB Blue
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исходя из того, что истцом оплата за товар не произведена, заказ № на покупку смартфона Apple iPhohe 15 pro 128GB Blue Titanium «Отличное состояние» отменен, суд приходит к выводу об удовлетворении
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств, полученных по сделке, совершённой во исполнение поручения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с указанием третьих лиц – <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> пояснила, что её дочь <ФИО> вышла замуж за <ФИО> примерно в 2008 году, они (супруги) проживали вместе с ней <ФИО>, затем съехали и проживали на съёмном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующие нормы закона. Что касается оценки данного довода представителя ответчика (о занижении стоимости земельного участка по договору купли-продажи, приобретение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> с указанием третьих лиц – <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных по сделке, совершённой во исполнение поручения – удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 июня 2023г. зак- лючила с обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» (далее – Общество) договор № участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 июня 2023г. истица заключила с ООО «СЗ «<ФИО>» договор № участия в долевом строительстве жилого дома (далее – Договор), по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 16 час. 30 мин. 06 ноября 2025г. установлено, что в вышеуказанное судебное заседание апелляционной инстанции представитель ответчика <ФИО> не явилась, заявила ходатайство об отложении (телефонограмма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве в размере 7811,37 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 07.03.2019 между ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 между <ФИО> и ООО «МИЦ-Инвестстрой» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: Московская область, микрорайон Новое Павлино
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку доказательств исполнения ответчиком обязанности по доплате вышеуказанной суммы не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-Инвестстрой» о взыскании переплаты по договору участия в долевом строительстве – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О понуждении заключить договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «АМККАПИТАЛ» об обязании заключить договор купли-продажи транспортного средства согласно проекту договору купли – продажи транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «АМКАПИТАЛ» в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, полагая их
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМКАПИТАЛ» о понуждении заключить договор, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О расторжении договора, взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывая, что 17 сентября 2022 года между ним и индивидуальным
Описательная часть
Однако, доказательств того, что товар по вышеуказанному договору был поставлен ответчиком истцу – ответчиком не представлены, то есть ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства не выполнил, товар истцу
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. при определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировала тем, что между истцом и <ФИО> (далее - ответчик) был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что ответчик получила денежные средства от истца, однако свои обязательства по возврату денежных средств в указанном размере в срок указанный в претензии перед истцом не исполнила, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договору беспроцентного займа удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договором, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцу стали поступать звонки от ответчиков, в которых ответчики указывали, что на паспортные данные истца
Описательная часть
Также судом установлено, что 28.12.2021 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор . Также судом установлено, что 29.12.2021 года в дополнительном офисе «Отделение «Раменское» ПАО «МКБ»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ПАО «МКБ», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договором, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцу стали поступать звонки от ответчиков, в которых ответчики указывали, что на паспортные данные истца
Описательная часть
Также судом установлено, что 28.12.2021 года между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор . Также судом установлено, что 29.12.2021 года в дополнительном офисе «Отделение «Раменское» ПАО «МКБ»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ПАО «МКБ», ПАО «Совкомбанк» о расторжении договоров, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании пени за просрочку уплаты суммы основного дога, процентов по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за просрочку уплаты суммы основного дога, процентов по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что условия исполнения кредитного договора были нарушены в части погашения сумм основного долга и процентов по ним, суммы, образующие данную задолженность подлежат взысканию с заемщика <ФИО>
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчетов, представленных истцом, суд считает, расчет задолженности, произведенный истцом, правильным. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> пени за просрочку уплаты суммы основного долга, процентов по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 20 000 рублей, расходы по оплате
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об исполнении обязательств по договору, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав в исковом заявлении, что заключил с АО «Янтарьэнерго» договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома расположенного в < адрес >, произвел его оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела, истец обратился за юридической помощью в ООО «Центр юридической помощи», оплатил договор в размере 40000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах договор следует считать заключенным 14 сентября 2021 года, срок исполнения обязательств ответчиком – не позднее 14 марта 2022 года. При разрешении спора суд учитывает, что исполнение
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков исполнения договоров, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» об обязании исполнения договоров технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустоек за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> свои уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что у неё в аренде находятся 2 земельных участка по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами № и №
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица <ФИО> является арендаторов 2-х
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» о взыскании неустоек за нарушение сроков исполнения договоров, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины, -
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, госпошлины - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец - АО Банк «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя требования тем, что 15.01.2018 года между Истцом и Ответчиком на основании Заявления
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком – <ФИО> (Заемщик) 15.01.2018г. заключен кредитный договор № 00645574RURRC10001. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, извещавшегося по адресу регистрации, который фактически уклоняется от получения корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования АО Банк «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитным договорам, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, -
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору от 26.12.2023 г. за период с 01.10.2024 г. по 06.02.2025 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк по всем его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчика не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> паспортные данные о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании сумм по договору займа, кредитному договору, -
Вводная часть
Истец Публичное акционерно общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-P-11671983880 от 03.09.2018
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, не представлен контррасчёт задолженности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при обозначенной явке по имеющимся доказательствам в материалах дела. Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> паспортные данные), <ФИО> паспортные данные), о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы уменьшения цены договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ООО СЗ "МИЦ-Инвестстрой" о взыскании суммы уменьшения цены договора, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств по качеству передаваемого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 30.03.2021г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Б/21-068-И, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору розничной купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору розничной купли – продажи № № от <дата>, указав следующее. Между ООО «Ирбит-Мебель» и <ФИО> 30.08.2021 был заключен договор розничной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, не согласен с возражениями ответчика, считает, что ответчик сознательно допустил просрочку оплаты товара, поэтому должна
Мотивировочная часть
Поскольку требование истца ответчиком добровольно не удовлетворено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> задолженности по договору розничной купли-продажи № № от 30.08.2021 в сумме 23 400 рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору розничной купли – продажи № № от 30.08.2021, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании сумм по договору, сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком <ФИО> был заключен договор № 454 возмездного оказания услуг от 09.04.2021 года на сумму 17000 рублей. Данную услугу по договору истец оплатила, о чем выдана
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что ранее с <ФИО> она заключала договор на оказание юридических услуг, но по другому делу – устанавливала факт родства дочери
Мотивировочная часть
15 сентября 2021 года в Усть-Илимский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к Департаменту недвижимости Администрации города Усть-Илимска об установлении наследства (М-2058/2021). Представителем истца указана <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании направить договор, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> В его адрес направлялось уведомление о проведении общего собрания по выбору УК, в собрании участия не принимал. По итогам собрания
Описательная часть
Представитель ответчика с требованиями не согласен, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к МУП "БКС" об обязании направить договор, взыскании компенсации морального вреда отказать
