№ 2-2564/23 №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 30 августа 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа и компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО1, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», указывая, что 17 сентября 2022 года между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключён договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить истцу газобетонный блок на общую сумму 168 200 рублей, которые в этот же день он перечислил ответчику, в то время как ответчик до настоящего времени свои обязательства не выполни, товар не передал уплаченные денежные средства не возвратил, в связи с чем просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика в его пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 168200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебное заседание стороны не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1, а также иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представил).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями):

если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги);

потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги);

убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из представленных истцом документов - 17 сентября 2022 года между ним и ФИО2, действующим в качестве индивидуального предпринимателя, был заключён договор поставки №, согласно которому ФИО2 обязался поставить, а ФИО1 принять и оплатить товар - блок газобетонный, стоимостью 168 200 рублей, притом что истец обязательство по оплате товара выполнил - ответчику в день заключения договора внесена денежная сумма в размере 168200 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д.10).

Однако, доказательств того, что товар по вышеуказанному договору был поставлен ответчиком истцу – ответчиком не представлены, то есть ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора обязательства не выполнил, товар истцу не передан.

Таким образом, требования истца о взыскании выплаченной ответчику суммы в размере 168200 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» - моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации:

если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда,

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства,

суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации:

компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда,

при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости,

характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчик должным образом не выполнил взятые на себя обязательства, не передав истцу приобретённый товар, что является достаточным основанием возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда, суд считает, что имеются основания для удовлетворения и этих исковых требований истца ФИО1

Определяя размер компенсации морального вреда истцу, суд исходит из степени нравственных страданий истцов, выразившихся в длительном отстаивании своих нарушенных интересов, с учетом разумности и справедливости считает необходимым возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда в размере 10 000 рублей.

Положениями ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года (с последующими изменениям и дополнениями) «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 178200 рублей (168200 + 10000), суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50% от указанной суммы, то есть в сумме 89100 рублей.

Поскольку в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в доход бюджета муниципального образования городской округ город – герой Волгограда сумму государственной пошлины в соответствии с характером и размером удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 7 164 рубля (300 + 300 + 6564).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан 15 марта 2022 года ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН – №) о расторжении договора, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № № от 17 сентября 2022 года, заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ранее выплаченные по договору поставки денежные средства в сумме 168 200 рублей, компенсацию морального вред в сумме 10 000 рублей и штраф в размере 89 100 рублей, то есть всего – 267 300 (двести шестьдесят семь тысяч триста) рублей.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 7 164 (семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 сентября 2023 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский