Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 25.08.2024 по номеру телефона +7-№, последние цифры карты «6593», владелец <ФИО>, были перечислены денежные средства в размере 650 000 рублей. Каких-либо письменных
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2024 в 17:04 час. <ФИО> с номера счета № осуществил перевод денежных средств в размере 650 000 рублей. Как указывает истец, перевод осуществлен по номеру телефона +7-№, последние цифры карты
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Однако ответчики в нарушение условий договора социальной ипотеки принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате за право использования (найм) жилым помещением не исполняют, имеется просроченная задолженность. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 35 804,09 руб. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о возмещении расходов на устранение недостатков в размере сумма; неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 11.11.2024 по 19.11.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 30.08.2024г. между истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.09.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «А101» и <ФИО> был заключён договор участия долевого строительства № ДИ58K-6.5-972/1, согласно которому застройщик обязался построить
Мотивировочная часть
Оценивая представленное доказательство – заключение экспертизы, суд считает, что данное заключение эксперта соответствует положениям ст. 86 ГПК РФ, выполнено экспертом, имеющим высшее строительное образование, имеющем стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере сумма
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 18.01.2022 г. ООО «СЗ «СТРОЙКОМ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, кроме того просил взыскать расходы на госпошлину, а также просил восстановить срок для обжалования решения финуполнмоченного. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО « ВСК» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ТАМИ», <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что 27.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТАМИ» заключили кредитный договор № Договор был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТАМИ» заключили кредитный договор № Договор был заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоблюдения обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право Банка требовать возврата задолженности, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАМИ», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - главный-эксперт отдела правового обеспечения ГУ ФССП России по <адрес> –
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № HВHY-2/12/2-1423606И от 29.07.2022. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Открытое акционерное общество (ОАО) «Северсталь-метиз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 78 561 рубль 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Северсталь-метиз» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец (ООО «В2В») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 24.01.2024 в 18:30 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2024 в 18:30 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. В809РТ777, под управлением <ФИО>, и транспортным средством марка автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку никаких доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих возмещение истцу материального ущерба суду представлено не было и в материалах дела не имеется, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «В2В» к <ФИО>, третье лицо СПАО «Ингосстрах», о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать в свою пользу денежную сумму за период <дата> по <дата> в размере 218644 руб., и расходы по госпошлине 7559 руб
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ, в судебном заседании истец уточнил исковые требования в сторону уменьшения заявленной ко взысканию суммы, просил взыскать с ответчика в его пользу 213644 руб. Истец
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежаще, судебные повестки, направленные ей по почте, возвращены почтовым отделением связи с указанием – истечение срока хранения, направленные телефонограммы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что<дата> в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, ООО СК “Согласие” не произвело страховую выплату в полном объеме в установленный срок (в период с 21.12.2023 года по 18.01.2024 года). В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая данные обстоятельства, суд полагает необходимым принять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО « Согласие» о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что определением Арбитражного суда адрес от 28.01.2021 года по делу № А40-175789/18-70-215 «Б» признан недействительным договор купли – продажи автомобиля от 17.04.2028 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ф...е о взыскании денежных средств - отказать
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 5500 руб., мотивируя тем, что 22 января 2024 года между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 января 2024 года между ООО «Гелиос» и <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого <ФИО> обязался с применением материалов заказчика выполнить работы по полной отделке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил, каких-либо доказательств обратному суду
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикуООО «СЗ «А101» в котором просят суд взыскать денежные средства в счет разницы площадей квартиры в размере сумма, денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03 февраля 2022 года между ООО «СЗ «А101» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор № ДД23К-23.3-372 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора являлась постройка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При этом, суд считает необходимым отметить, что условиями Договора предусмотрена возможность уменьшения площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС ...8, <ФИО>, СНИЛС ... к ООО «Специализированный застройщик «А101», ИНН о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании 100 000 руб., уплаченных по соглашению об авансе от 16.08.2024 г., расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указывал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.08.2024 г. между <ФИО> (покупатель) и <ФИО>, <ФИО> (продавцы) был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, по условиям
Мотивировочная часть
Поскольку оснований удерживать денежные средства у ответчиков не имеется, доказательств того, что со стороны истца имел место умысел направленный на причинение ущерба ответчикам, равно как и то, что истец отказался от приобретения квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Никольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» (далее – БУЗ ВО «Никольская ЦРБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 265 890 рублей в счет возмещения ущерба в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае, нарушена процедура привлечения к материальной ответственности, поскольку в соответствии с пунктом 5 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований бюджетному учреждению здравоохранения Вологодской области «Никольская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 27.07.2023 года между <ФИО> и АО «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в части основного долга
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что сторонами не представлено возражений против указанного заключения экспертов. В связи с чем, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 15.02.2022 г. между адрес «Зеленоградский» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.3(кв)-4/5/12(1) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 18.09.2023 года между
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Центр экспертизы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Новый горизонт», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика стоимость расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 30.08.2021 г. между адрес «Новый горизонт» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № КотБДача-8.1(кв)-4/10/12(2) (АК). В соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>. (далее по тексту ИП <ФИО>) о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 3 123 984,61 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. является
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая требования действующего законодательства, а также принимая во внимание расторжение Договора и нарушением обязательства по выполнению работ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг в размере 90 000 руб
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении и как установлено судом, что дата между истцом <ФИО> (адвокатом) и СНТ «Пищевик» (доверитель) было заключено соглашение ----- об оказании юридической помощи, в соответствии с п. 2, которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ "Пищевик" о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2022 г. между ООО «СЗ «Корона» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве ДИ99К-1.2-394. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
