дело № 2-1457/2025

УИД 16RS0044-01-2025-002273-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,

установил:

АО «Страховая компания «СОГАЗ – Мед» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости затрат на оказание медицинской помощи, оказанной застрахованным ФИО3, ФИО4 в размере 100 126,05 руб.

В обоснование требований указано, что в соответствии с постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля, с которым столкнулся ФИО1, ФИО3 и пассажир ФИО4 получили телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью. В соответствии с информацией, представленной медицинскими организациями в реестрах счетов ФИО3 оказана медицинская помощь на общую сумму 78 695,30 руб., ФИО4 оказана медицинская помощь на сумму 21 430,75 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик на судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что находится в тяжелом материальном положении, имеет хроническое заболевание, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, оплачивает кредитные обязательства и взыскания по судебному решению, в связи с чем, просит снизить размер исковых требований.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Судом установлено, что постановлением Медведевского районного суда Республики Марий Эл ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Из данного постановления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут на 111 км. а/д «Вятка» <адрес> Республики Марий Эл ФИО1, управляя автомобилем УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>, нарушил пункты 1,5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть при движении не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением ТС, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства. В результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Hundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 В результате дородно-транспортного происшествия водитель ФИО3, а также пассажиры ФИО4, ФИО5 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-М у ФИО3 обнаружены повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №-М у ФИО4 обнаружены повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому критерию относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Медицинская помощь оказана ФИО3 и ФИО4 в порядке реализации программы обязательного медицинского страхования и оплачена лечебному учреждению АО «СК «СОГАЗ – Мед» за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, что подтверждается выписками из реестра счетов на оплату медицинской помощи.

Таким образом, поскольку оплата оказанной медицинской помощи застрахованным лицам ФИО3, ФИО4 произведена АО «СК «СОГАЗ – Мед» вследствие причинения вреда его здоровью лицом, признанным виновным в причинении вреда здоровью, у истца возникло право требования с ответчика средств обязательного медицинского страхования, затраченных по его вине на возмещение расходов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено об уменьшении размера возмещения вреда.

Рассматривая доводы ответчика, суд исходит из следующего.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по его применению, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина - причинителя вреда.

Материалами дела установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Данные действия не относятся к действиям, совершенным умышленно.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 имеет хроническое заболевание, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Кроме того, решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы убытки в размере 128 200 руб. и судебные расходы. Также ответчик имеет кредитные обязательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая материальное и семейное положение ответчика ФИО1, руководствуясь пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об уменьшении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 80 000 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их частичном удовлетворении с учетом применения положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «СК «СОГАЗ – Мед» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «СК «СОГАЗ-Мед» (ИНН <***>) стоимость затрат на оказание медицинской помощи в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Касаткина И.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.