Дело № 2-7126/25

78RS0008-01-2025-007273-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 09.06.2022г. в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес г.р.з. <№> сроком на один год. 24.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес г.р.з. <№> и автомобиля Киа г.р.з. <№>. Согласно представленным документам ГИБДД, была установлена обоюдная вина участников ДТП. Истец признал случай страховым и выплатил ответчику страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа г.р.з. <№> в размере 50% от ущерба, что составило 146750 руб. Решением суда от 26.09.2024г. по делу № 12-560/2024 постановлением ГИБДД от 31.01.2023г., которым была установлена вина водителя автомобиля Мерседес г.р.з. <№> в ДТП 24.01.2023г., изменено, из постановления исключены выводы о виновности водителя автомобиля Мерседес г.р.з. <№> в указанном ДТП. Таким образом, поскольку по имеющимся документам виновником ДТП 24.01.2023г. является водитель автомобиля Киа г.р.з. <№>, то излишне выплаченное ответчику страховое возмещение в размере 146750 руб. подлежит возврату. САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 146750 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 руб.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела, просил слушать дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил, дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2022г. в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО была застрахована гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес г.р.з. <№> сроком на один год.

24.01.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г.р.з. <№> и автомобиля Киа г.р.з. <№>.

Постановлениями инспектора ОГИБДД от 31.01.2023г. было установлено, что ДТП 24.01.2023г. произошло по вине водителя автомобиля Мерседес г.р.з. <№>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, и водителя автомобиля Киа г.р.з. <№>, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, то есть по обоюдной вине участников ДТП.

Истец признал случай страховым и выплатил ответчику страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта автомобиля Киа г.р.з. <№> в размере 50% от ущерба, что составило 146750 руб.

Решением суда от 26.09.2024г. по делу № 12-560/2024 постановлением ГИБДД от 31.01.2023г., которым была установлена вина водителя автомобиля Мерседес г.р.з. <№> в ДТП 24.01.2023г., изменено, из постановления исключены выводы о виновности водителя автомобиля Мерседес г.р.з. <№> в указанном ДТП.

Таким образом, виновником ДТП 24.01.2023г. является водитель автомобиля Киа г.р.з. <№>, который в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом разворота не занял крайнее положение на проезжей части.

Доказательств того, что ДТП 24.01.2023г. произошло по иным причинам, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064, ст. 1072 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Таким образом, поскольку виновником ДТП 24.01.2023г. является водитель автомобиля Киа г.р.з. <№>, то страховое возмещение в размере 146750 руб. было выплачено ответчику без законных оснований.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Доказательства возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 146750 руб. материалы дела не содержат.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, позволяющих отказать в иске или снизить сумму требований.

Поскольку денежные средства в размере 146750 руб. находятся у ответчика без каких-либо оснований, то они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5403 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <№> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 146750 руб., судебные расходы в размере 5403 руб., а всего 152153 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025г.