Копия Дело №--
16RS0№---16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года ... ...
Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
с участием представителя истца ФИО2 – ФИО11,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. умер ФИО1, --.--.---- г. года рождения. Истец ФИО2 является единственным наследником ФИО1 на имущество, оставшееся не завещанным.
Участвуя в качестве третьего лица в делах об оспаривании завещания ФИО1 и о признании права собственности на супружескую долю по иску ФИО6, истец узнала, что ФИО1 выдал ФИО3 доверенность на продажу принадлежавшего ФИО1 автомобиля Nissan Тerrano, Vin №--, (генеральная доверенность № ... ...6, выдана ФИО13 - временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 Казанского нотариального округа Республики Татарстан).
Согласно договору купли-продажи покупателем автомобиля является ФИО12
Согласно пункту 3 договора купли-продажи от --.--.---- г. стоимость автомобиля составляет 1 000 000 руб.
Из текста договора купли-продажи от --.--.---- г. следует, что деньги за автомобиль Nissan Тerrano, Vin №--, получил ФИО3, однако каких-либо сведений о передаче денежных средств ФИО1 не имеется. Так как истец является наследником ФИО1, то денежные средства, полученные ФИО3 по договору купли-продажи автомобиля от --.--.---- г. подлежат передаче ФИО2
--.--.---- г. истец направила ответчику претензию, в которой просила ответчика в течение 10 дней передать ей 1 000 000 руб., полученные за проданный автомобиль, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 293776 руб. 87 коп.
--.--.---- г. претензия получена ответчиком, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства на счет истца не поступили, наличными деньгами не переданы.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от --.--.---- г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 316761 руб. 34 коп.
При рассмотрении дела истец уточнила требования и просила взыскать с ФИО3 в счет возврата стоимости транспортного средства согласно отчету об оценке №--/к ООО «Агентство оценки «САМЭКС-ГРУПП» 1 186 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 667482 руб. 44 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, обеспечила явку своего представителя ФИО11, которая уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, обеспечил явку своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Третьи лица ФИО8, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением.
Представитель третьего лица ООО Фирма «Кран-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).
Согласно пункту 2 статьи 218 данного кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
Статьей 187 этого же кодекса предусмотрено, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Согласно пункту 1 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса.
Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность поверенного передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения. В свою очередь, доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3 статьи 975 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. ФИО1, --.--.---- г. года рождения, выдал ответчику ФИО3, --.--.---- г. года рождения, генеральную доверенность серии ... ...6, удостоверенную нотариусом ФИО13, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО7 Казанского нотариального округа Республики Татарстан.
Согласно указанной доверенности ФИО3 имел право управлять и распоряжаться автомобилем Nissan Тerrano, Vin №--, регистрационный знак №--, следить за его техническим состоянием, быть представителем доверителя во всех компетентных органах, организациях и учреждениях независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе снятия и постановки на учет в ГИБДД, с правом продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, мены, получения денег (как наличным, так и безналичным способом), с правом заключения и подписания необходимых договоров, в том числе договора купли-продажи, и т.д.
--.--.---- г. ФИО3, действующий от имени гражданина ФИО1, (продавец) и ФИО12 (покупатель) заключили договор купли-продажи автомобиля Nissan Тerrano, Vin №--, регистрационный знак №--.
--.--.---- г. проведена регистрация смены собственника автомобиля Nissan Тerrano, Vin №--, регистрационный знак №--, на ФИО12
При этом в силу приведенных норм права переход права собственности на спорный автомобиль связан с фактом передачи его продавцом покупателю, а не с фактом регистрации в органах ГИБДД.
Согласно договору купли-продажи от --.--.---- г., деньги за автомобиль Nissan Тerrano, Vin №--, регистрационный знак №--, ФИО3 от ФИО12 в размере 1 000 000 руб. получил, о чем имеется собственноручная подпись.
Из вышеприведенных положений закона следует, что в случае получения платы от покупателя у представителя продавца возникает обязанность передать ее доверителю во исполнение поручения.
Из доверенности ... ...6 от --.--.---- г. не следует, что ФИО9 уполномочил ответчика на распоряжение полученной от реализации имущества денежной суммой, что указывает на то, что спорные денежные средства, полученные на основании доверенности ответчиком, являются собственностью ФИО1
Права на распоряжение полученными денежными средствами за отчуждение транспортного средства выданная ФИО1 доверенность не содержит.
Таким образом, ответчик ФИО3, совершив действия по продаже транспортного средства Nissan Тerrano, Vin №--, регистрационный знак №--, на основании доверенности, не мог не понимать об отсутствии у него законных оснований для удержания полученных от продажи автомобиля ФИО1 денежных средств и необходимости их передачи последнему.
Ответчик в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему ФИО1, либо возвращены ФИО1, либо использовались иным способом в интересах ФИО1 и по его поручению. Вместе с тем, таких доказательств ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что ФИО1 мог сам распорядиться денежными средствами за короткий промежуток времени, с момента получения ответчиком денежных средств и до дня смерти.
Согласно сообщению ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» ... ... №-- от --.--.---- г. ФИО1, --.--.---- г. года рождения, находился на стационарном лечении в ВИГ (временный инфекционный госпиталь) ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» ... ... с --.--.---- г. по --.--.---- г.. Диагноз: Новая короновирусная инфекция тяжелой формы. Умер --.--.---- г.. Причина смерти по вскрытию: развитие острой дыхательной недостаточности в результате в-сторонней интерстициальной пневмонии у больного с новой короновирусной инфекцией.
Из сообщения ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» ... ... №-- от --.--.---- г. следует, что ФИО1, --.--.---- г. года рождения, находился на стационарном лечении в отделении реанимации ВИГ (временный инфекционнфй госпиталь) ГАУЗ «Госпиталь для ветеранов войн» ... ... с --.--.---- г. по --.--.---- г.:
состояние пациента с 08 час. 00 мин. 14.09.2021г. по 08 час. 00 мин. 17.09.2021г.: тяжелое, в сознании;
состояние пациента с 08 час. 00 мин. --.--.---- г. по 12 час. 00 мин. --.--.---- г.: тяжелое, уровень сознания – заторможен;
состояние пациента с 12 час. 00 мин. 17.09.2021г. по 16 час. 00 мин. 17.09.2021г.: тяжелое, уровень сознания - оглушение 1;
состояние пациента с 16 час. 00 мин. 17.09.2021г. по 20 час. 00 мин. 17.09.2021г.: тяжелое, уровень сознания - оглушение 2;
состояние пациента с 20 час. 00 мин. 17.09.2021г. по 08 час. 00 мин. 18.09.2021г.: крайне тяжелое, находится на ИВЛ, без сознания;
состояние пациента с 08 час. 00 мин. 18.09.2021г. по 19 час. 30 мин. 18.09.2021г.: крайне тяжелое, находится на ИВЛ, уровень сознания - кома.
--.--.---- г. в 19 час. 30 мин., несмотря на интенсивную терапию, респираторную и инотропную поддержку, на фоне нарастания сердечно-сосудистой недостаточности произошла остановка сердечной деятельности пациента.
В связи со сложившейся санитарно-эпидемиологической ситуацией, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции COVID- 19 и, учитывая установленный режим работы в указанной обстановке, посещение ФИО1 в период его нахождения в лечебном учреждении не было. При этом, пациентам временного инфекционного госпиталя допускалась передача питьевой воды и средств индивидуального ухода.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что денежные средства от продажи автомобиля ФИО3 ФИО1 передать не имел возможности в сложившихся условиях стационарного лечения.
Таким образом, доказательств передачи ответчиком денежных средств ФИО1 не представлено, равно как не представлено доказательств передачи денежных средств истцу ФИО2
Напротив, в письменном отзыве представитель ответчика указывает, что ответчик ФИО3 никаких денежных средств по договору купли-продажи не получал.
Вместе с тем, исковых требований о признании договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. недействительным в силу его безденежности, ответчиком не заявлено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником доли наследственной массы означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от --.--.---- г. ФИО2 является наследником ФИО1, умершего --.--.---- г.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из различных денежных вкладов.
Включения вышеуказанных денежных средств в наследственную массу не требуется, поскольку в силу диспозиции статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данные требования излишние, так как истцу ФИО2 не требуется специального принятия решения для включения данных денежных средств в наследственную массу, поскольку к истцу в порядке наследования по закону от ФИО1 перешло право требования на их взыскание с ответчика.
Согласно представленному истцом отчету об оценке №--/К, выполненному --.--.---- г. ООО «Агентство оценки «Самэкс-Групп» стоимость автомобиля Nissan Тerrano, Vin №--, регистрационный знак <***>, на момент совершения сделки --.--.---- г. составила 1186000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Заключенная ФИО3 от имени ФИО1 сделка (договор купли-продажи транспортного средства) не расторгнута, недействительной не признана; воля сторон по сделке, в том числе о цене, в договоре отражена.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 1000000 руб. - цена автомобиля по договору купли-продажи автомобиля от --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после --.--.---- г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
При таких обстоятельствах в пользу истца на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат с ответчика взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с --.--.---- г. - со следующего дня после заключения сделки по отчуждению имущества.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составят 587 253 руб. 43 коп. в соответствии со следующим расчетом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 000 000
16.09.2021
24.10.2021
39
6,75%
365
7 212,33
1 000 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
11 506,85
1 000 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
13 041,10
1 000 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
3 643,84
1 000 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
23 013,70
1 000 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
10 712,33
1 000 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
8 821,92
1 000 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
5 424,66
1 000 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
10 671,23
1 000 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
12 273,97
1 000 000
19.09.2022
23.07.2023
308
7,50%
365
63 287,67
1 000 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
5 123,29
1 000 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
11 178,08
1 000 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
14 958,90
1 000 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
20 136,99
1 000 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
6 136,99
1 000 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
91 803,28
1 000 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
24 098,36
1 000 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
21 803,28
1 000 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
37 295,08
1 000 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
91 479,45
1 000 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
26 849,32
1 000 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
24 164,38
1 000 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
19 561,64
1 000 000
27.10.2025
16.12.2025
51
16,50%
365
23 054,79
Итого:
1553
13,81%
587253,43
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактической уплаты долга, рассчитанной исходя из ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующие периоды, начисляемой на сумму долга в размере 1 000 000 руб., с учетом уменьшения при частичном погашении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№-- №--) в пользу ФИО2 (№--) денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 587253 руб. 43 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, исчисленные на сумму 1000000 руб., с учетом уменьшения при частичном погашении, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....
Судья подпись Ю.Н. Зубкова
Копия верна
Судья Ю.Н. Зубкова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..