РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Илимск Иркутской области 11 декабря 2025 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе
Председательствующего судья Третьяков М.С.,
при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,
с участием истца ФИО1, представителя Фот Д.Г., действующего на основании заявления,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истец указал, что 26.09.2024 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 600 000 рублей на срок до 26.09.2025 с ежемесячным погашением процентов в размере 30000 руб. Договор заключен в письменном виде, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Также в случае неисполнения обязательства ответчик обязался передать истцу в собственность 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, которая стала залогом согласно договора залога от 26.09.2024. Однако ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Размер основного долга составляет 600 000 руб. Также считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за период с 29.10.2024 по 22.09.2025 составляет 109764 руб. 30 коп. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2024 по 22.09.2025 в размере 109764 руб. 30 коп., с последующим начислением по ставке 17% годовых на сумму основного долга, начиная с 23.09.2025 до полного погашения долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19195 руб., расходы за услуги юриста по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
В судебном заседании истец, представитель требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что ответчик выплатил проценты за пользование займом только по ноябрь 2024 года, после чего пропал, отключил телефон и перестал выполнять свои обязательства по договору, в связи с чем истец решил обратиться в суд с иском о взыскании убытков в связи с неисполнением обязательств по договору в размере займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменных возражений требования не признает, указывает, что заемные денежные средства в размере 600 000 руб. полностью выплачены истцу. При возврате денежных средств ответчик просил истца написать расписку, что материальных претензий не имеет, на что он сказал, чтобы ответчик не переживал, пообещал сжечь расписку и договор залога. Ежемесячные 5% в сумме 30000 руб. за пользование займом за период с сентября 2024 года по дату подачи иска сентябрь 2025 года также выплачены, что подтверждается пояснениями истца, данными в судебном заседании. Просит в удовлетворении требований отказать.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в предыдущем судебном заседании требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях ответчика.
Суд, исследовав в совокупности, письменные пояснения сторон, материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании было установлено, что 26.09.2024 года между сторонами был заключен письменный договор займа, согласно которого истец ФИО1 предоставил ответчику ФИО2 денежные средства в размере 600 000 рублей в долг, со сроком возврата до 26.09.2026, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5 % (30000 руб.) ежемесячно.
Договор займа подтверждается распиской от 26.09.2024 и договором залога от 26.09.2024, согласно которого в качестве обеспечительных мер ФИО2 предоставил ФИО1 в качестве залога 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Оценивая пояснения истца, материалы гражданского дела судья пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются распиской от 26.09.2024 года и договором залога от 26.09.2024.
Согласно условий договора залога Заемщик в случае неисполнения обязательств по договору обязуется передать Кредитору право собственности на залоговое имущество.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и истцом не оспаривается, ответчиком произведено погашение суммы процентов за пользование по ноябрь 2024 года, включительно.
Как следует из пояснений истца в связи с неуплатой процентов по договору займа и невыполнением условий договора залога, в адрес ответчика предъявлялись претензии о возврате всей суммы долга, однако ответчик не реагировал на указанные требования, в связи с чем истец был вынужден обратится в суд за взысканием суммы долга.
При этом, суд принимает во внимание, что ответчиком не заявляется о том, что срок возврата основного долга еще не наступил, в связи с чем обязанности по возврату суммы основного долга не имеется, а заявляется о полном погашении задолженности, что в свою очередь свидетельствует о наличии спора между сторонами относительно возврата суммы займа.
Между тем, доводы ответчика, представителя ответчика о полном погашении суммы займа и процентов за пользование займом досрочно, суд находит несостоятельными, поскольку каких либо достоверных доказательств в подтверждение указанных доводов ответчиком не представлено.
Таким образом, доводы ответчика о погашении суммы займа и процентов в полном объеме не нашли своего подтверждения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 600 000 руб.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Проверяя расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит подлежащим корректировке период начисления процентов, исходя из установленных периодов уплаты ответчиком процентов за пользование займом до 26.11.2024 года включительно и даты вынесения решения.
Таким образом, размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2024 по 11.12.2025 составит 121 758,77 руб., согласно следующего расчета:
Сумма долга: 600 000,00 руб.
Период начисления процентов:
с 27.11.2024 по 11.12.2025 (380 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
27.11.2024 – 31.12.2024
35
366
21
12 049,18
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
54 887,67
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
16 109,59
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
14 498,63
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
11 736,99
27.10.2025 – 11.12.2025
46
365
16,5
12 476,71
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.11.2024 по 11.12.2025 в размере 121 758,77 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 19195 руб., расходы на составление искового заявления в размере 10000 руб.
В подтверждение уплаты государственной пошлины представлен чек от 30.09.2025 года на сумму 19195 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19195 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Расходы на услуги юриста по составлению искового заявления подтверждаются договором на оказание юридических услуг от 20.09.2025, распиской о получении денежных средств от 20.09.2025 в размере 10000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом фактически оказанной, доказанной в судебном заседании юридической помощи, предоставленной представителем истца Фот Д.Г., а именно, консультационная помощь, которая у суда сомнений не вызывает, поскольку любое обращение гражданина к юристу направлено на получение юридической консультации, составление искового заявления, принимая во внимание возражения представителя ответчика относительно обоснованности понесенных расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26.09.2024 по основному долгу в размере 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2024 по 11.12.2025 в размере 121 758,77 руб., судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере 19195 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 600 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 12.12.2025 до момента фактического исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде.
Судья: М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025