Дело № 2-4173/2025

УИД 48RS0002-01-2025-004600-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Лазаревой О.В., при секретаре Камышникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «ВАЛАРТ», ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа–Банк» обратилось с иском к ООО «ВАЛАРТ», ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 22.12.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ВАЛАРТ» заключили кредитный договор №087Н7К. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежную сумму в размер 6 000 000 рублей на срок 20.12.2025 года под 28,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать указанный кредит аннуитетными платежами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по договору 22.12.2022 года заключен договор поручительства №;087Н7Р001 с ФИО1 В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России на день начисления неустойки. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий кредитного договора в отдельности. Банк исполнил обязательство по договору, перечисли на счет ООО «ВАЛАРТ» сумму 6 000 000 рублей. Заемщик обязательство выполняет ненадлежащим образом, в настоящее время кредит не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Размер задолженности по кредитному договору №087Н7К по состоянию на 05.08.2025 года составляет 1909 828,25 руб., из них: 165664,37 рублей - просроченные проценты; 1666666,58 рублей - просроченный основной долг; 12997,30 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 64500 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Просит взыскать с ответчиков солидарно данную сумму задолженности и возместить расходы по уплате госпошлины в размере 34098руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Представитель ответчика ООО «ВАЛАРТ», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, исковые требования не оспорили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.12.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ВАЛАРТ» заключили кредитный договор №087Н7К. Договор заключен в письменной форме путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежную сумму в размер 6 000 000 рублей на срок 20.12.2025 года под 28,5% годовых. Заемщик принял на себя обязательства погашать указанный кредит аннуитетными платежами ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение выполнения заемщиком обязательств по договору 22.12.2022 года заключен договор поручительства №;087Н7Р001 с ФИО1 В случае неисполнения заемщиком обязательств по договору предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России на день начисления неустойки. Заемщик несет ответственность в виде неустойки за каждое допущенное им нарушение условий кредитного договора в отдельности.

Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Размер задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 05.08.2025 года составляет 1909 828,25 руб., из них: 165664,37 рублей - просроченные проценты; 1666666,58 рублей - просроченный основной долг; 12997,30 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 64500 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении до обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер задолженности подтверждается доказательствами.

Ответчиками не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 34098 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ВАЛАРТ» (ОГРН №), ФИО1 (дата) года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.12.2022 года в размере 1 909 828,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34098 руб., а всего взыскать 1 943 926 рублей 25 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года