Российская федерация

Центральный районный суд города Новосибирска

Дело №2-3858/2025 УИД 66RS0003-01-2025-000703-11 город Новосибирск

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

14

ноября

2025 г.

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Зининой И.В.

при участии:

секретаря судебного заседания

ФИО1

представителей ответчика

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу Управляющая компания "Брокеркредитсервис" о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО УК «Брокеркредитсервис» и с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации просил взыскать денежные средства в сумме 660879 рублей 16 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление №№. о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты с использованием электронного документооборота Fins. Истцом были переведены денежные средства в сумме 916557 рублей для доверительного управления в рамках стратегии Стратегия «Универсальный выбор-3 года». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом подано заявление о прекращение Договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, в связи с истечением срока действия Договора с требованием перечислить все имеющиеся денежные средства. Истцу были выданы денежные средства в сумме 385418 рублей 79 копеек - проценты от вложенных денежных средств, предназначенных для инвестирования. Денежные средства в сумме 916557 рублей выплачены не были. Ответчиком направлен ответ на претензию, в соответствии с которым в выплате денежных средств было отказано. Истец полагает, что подлежат взысканию денежные средства, внесенные по договору.

ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, и дала пояснения согласно письменным возражениям на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что АО Управляющая компания «Брокеркредитсервис» оказывает услуг доверительного управления на основании договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, которые заключается посредством присоединения к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, размещенные в публичном доступе по адресу: https://bcs.ru/am/trust/documents.

Согласно пункту 1.4 Регламента заключение договора доверительного управления с АО УК «БКС» производится в письменной форме путем совершения акцепта условий настоящего регламента. Акцепт должен быть произведен путем направления лицом, желающим заключить договор доверительного управления в АО УК «БКС» специального документа «Заявление о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты». Акцепт будет считаться совершенным с момента отправки АО УК «БКС». Согласия на заключение договора, предусмотренного Приложением № к Регламенту лицу, подавшему заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в АО УК «БКС» была направлена заявка №№ о присоединении в Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты.

На основании указанной заявки между ФИО3 и АО УК «БКС» был заключен договор доверительного управления №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного между истцом и ответчиком договора доверительного управления истцом были получены следующие выплаты:

- 3641 рублей 12 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11300 рублей 02 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11551 рублей 13 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11551 рублей 13 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11425 рублей 57 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11300 рублей 02 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11551 рублей 13 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11551 рублей 13 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11425 рублей 57 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11404 рублей 99 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11519 рублей 57 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ);

-11519 рублей 57 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт получения указанных сумм истцом не оспаривался, при этом назначением платежа в каждом из платёжных поручений указано как «регулярный вывод по договору № от ДД.ММ.ГГГГ».

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1012 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя) (пункт 1).

Осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1013 Гражданского Кодекса Российской Федерации объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 1016 Гражданского Кодекса Российской Федерации существенными условиями договора доверительного управления являются: состав имущества, передаваемого в доверительное управление, наименование юридического лица или имя гражданина, в интересах которых осуществляется управление имуществом (учредителя управления или выгодоприобретателя), размер и форма вознаграждения управляющему, если выплата вознаграждения предусмотрена договором, срок действия договора.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратился в АО УК «БКС» с заявкой о присоединении к Регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, в котором подтвердила намерение передать денежные средства в доверительное управление АО УК "БКС" в соответствии с регламентом, а также подтвердила, что ознакомлена с внутренней документацией АО УК "БКС" о порядке доверительного управления и инвестиционного профилирования, а также ознакомлена с содержанием регламента, положение которого разъяснены и понятны, в котором содержатся условия доверительного управления и риски, связанные с его исполнением, о чем имеется собственноручная подпись в заявлении.

В памятке об условиях инвестирования в стандартную стратегию доверительного управления "Универсальный выбор - 3 года" ФИО3 подтвердил, что решение о заключении договора доверительного управления с АО УК "БКС" принимается самостоятельно после ознакомления с условиями договора и регламента, о чем имеется подпись истца, подлинность которой последним не оспаривалась.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В данном случае договор доверительного управления заключен в форме присоединения, путем подписания ФИО3 заявления о присоединении к регламенту доверительного управления ценными бумага и средствами инвестирования в ценные бумаги и финансовые инструменты, который содержит сведения о стратегии доверительного управления и особые условия стратегий доверительного управления, расчеты.

При подаче заявления о присоединении к регламенту и заключения договора доверительного управления ФИО3 самостоятельно выбрал стратегию доверительного управления "Универсальный выбор - 3 года", которым согласован срок - 3 года и условия инвестирования, которые принял истец, подписав заявление, а также памятку.

Таким образом, заключая на основании статьи 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор доверительного управления путем подачи заявления о присоединении к регламенту, в котором указываются стратегии, порядок расчеты, расчет дохода, стороны согласовали все существенные условия договора доверительного управления.

Из представленных в материалы дела документов следует, что при заключении договора все необходимые разъяснения по вопросам доверительного управления и принимаемых рисков, предмета договора истцу разъяснены, что подтверждается личной подписью в заявлении.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, действуя по собственной воле и в своем интересе с целью получения дохода, будучи осведомленным об условиях доверительного управления и его риска, заключил договор доверительного управления, путем присоединения к регламенту доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в бумаги и производные финансовые инструменты и на основании лично подписанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в доверительное управление АО "УК "БКС".

Пунктом 1 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор доверительного управления имуществом прекращается вследствие:

смерти гражданина, являющегося выгодоприобретателем, или ликвидации юридического лица - выгодоприобретателя, если договором не предусмотрено иное;

отказа выгодоприобретателя от получения выгод по договору, если договором не предусмотрено иное;

смерти гражданина, являющегося доверительным управляющим, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также признания индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);

отказа доверительного управляющего или учредителя управления от осуществления доверительного управления в связи с невозможностью для доверительного управляющего лично осуществлять доверительное управление имуществом;

отказа учредителя управления от договора по иным причинам, чем та, которая указана в абзаце пятом настоящего пункта, при условии выплаты доверительному управляющему обусловленного договором вознаграждения;

признания несостоятельным (банкротом) гражданина-предпринимателя, являющегося учредителем управления.

При прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное (пунктом 3 статьи 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая условия договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, заключенного между истцом и ответчиком, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что оснований для возложения на ответчика обязанности возвратить истцу именно внесенные им денежные средства в сумме 4410922 рубля не имеется, поскольку как таковые денежные средства самостоятельными объектами доверительного управления не являлись.

В силу положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" деятельностью по управлению ценными бумагами признается деятельность по доверительному управлению ценными бумагами, денежными средствами, предназначенными для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

Управляющий вправе при осуществлении деятельности по управлению ценными бумагами приобретать ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, ценные бумаги, на размещение и обращение которых в соответствии с федеральными законами распространяются требования и ограничения, установленные настоящим Федеральным законом для размещения и обращения ценных бумаг, предназначенных для квалифицированных инвесторов, либо заключать договоры, являющиеся производными финансовыми инструментами, предназначенными для квалифицированных инвесторов, только при условии, что клиент является квалифицированным инвестором.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и положениям Регламента, истец передал ответчику в доверительное управление денежные средства в целях их инвестирования в ценные бумаги и заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, то есть ответчик осуществлял от имени истца деятельность по управлению ценными бумагами.

В заявлении истца указано, что услуга доверительного управления подразумевает заключение договора доверительного управления ценными бумагами и средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, в соответствии с которым учредитель доверительного управления передает управляющему на определенный срок в доверительное управление денежные средства (средства инвестирования) и/или ценные бумаги, а управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять управление объектами управления в интересах учредителя управления.

Аналогичные положения изложены в Стратегии доверительного управления и Особых условия стратегии доверительного управления, которая является Приложением № к Регламенту, находится в свободном доступе и размещена сайте ответчика, что также не оспаривалось истцом и указано им в исковом заявлении.

Следовательно, имуществом, находящимся в доверительном управлении у управляющего, являются ценные бумаги и производные финансовые инструменты, а не как таковые денежные средства, поскольку денежные средства переданы в целях инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты.

Из пояснений ответчика следует, что на поступившие от истца денежные средства были приобретены ценные бумаги, от управления которыми ответчик перечислял истцу регулярные выплаты. С ДД.ММ.ГГГГ изменилась конъектура рынка ценных бумаг, изменились возможности совершения операций с ценными бумагами на международном рынке для российских клиентов, были введены ограничения международными расчетно-клиринговыми организациями по совершению операций с денежными средствами и ценными бумагами для российских клиентов, что является общеизвестным фактом, с чем суд соглашается.

Указанное обстоятельство повлекло в настоящий момент то, что часть ценных бумаг в портфеле истца является неторгуемой, в частности: 170 штук паи ЗПИФ рыночных финансовых инструментов «Первая – Фонд Американские акции» (код RU000A1006W1), 7 штук FinEx USA Information Technoligy UCITS ETF USD Shares (код FXIT), 270 штук FinEx Physically Held Gold ETF USD Shares(код FXGD).

Таким образом, ответчик может возвратить истцу объекты доверительного управления, которыми являются ценные бумаги и производные финансовые активы, только путем их реализации и перечисления вырученных от реализации денежных средств.

В настоящее время ряд ценных бумаг в силу объективных причин ответчиком не может быть реализован.

Далее, договор доверительного управления был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 18.10 Регламента. Все свободные денежные средства были выведены на счет истца.

После прекращения договора управления АО Управляющая компания «БКС» перестало осуществлять управление имуществом доверителя по договору, а также удерживать комиссии за управление и вознаграждения. Оставшееся имущество, в виде ограниченных в обращении активов осталось на хранении в АО Управляющая компания «БКС» до момента, пока от истца не поступит распоряжение на их перемещение на новое место хранения.

На основании изложенного, поскольку внесенные истцом денежные средства не являлись объектом доверительного управления, а являлись средствами инвестирования в ценные бумаги и производные финансовые инструменты, которые и являлись объектом управления, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не возникла обязанность возвратить истцу именно денежные средства в эквиваленте, равном сумме, внесенной истцом при заключении договора. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

В удовлетворении иска ФИО3 к акционерному обществу Управляющая компания "Брокеркредитсервис" о взыскании денежных средств отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.В.Зинина