Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между ООО «СЗ «Арт-Финанс» и ними был заключен договор № участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому застройщик <дата> передал
Описательная часть
Представитель истцов - адвокат <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, договор участия в долевом строительстве объекта недвижимости заключен <дата> (л.д. 16)
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания денежных средств в качестве уменьшения цены договора участия в долевом строительств объекта недвижимости в размере 88 122
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.11.2022 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве №НВНу-2/11/29-518122402И, предметом которого является постройка многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «НВР-Сервис» обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 года по 13.08.2025 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. У ответчика в собственности имеется земельный участок, в отношении которого истцом предоставлялись услуги на территории жилого комплекса «Новорижский», факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НВР-Сервис» (...) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 года по 13.08.2025 года в размере сумма, расходы по уплате государственной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ...у Ивану Александровичу о взыскании денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в пользу Академии ФСБ
Описательная часть
Представитель истца ФГКОУВО «Академия ФСБ РФ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению, в силу следующего. Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 27.12.2021 года между ООО «ПТО «Лес-Тех Енисей» (комитент) и ИП <ФИО> заключен договор комиссии У от 27.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 24 АА 6019513 от 14.07.2025 года, а также в качестве представителя третьего лица ООО «ПТО «Лес-Тех Енисей» на основании доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору комиссии У от 27.12.2021 года ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «A101» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДР58K-6.4-652 от 01 марта 2022 года. Разрешая исковые требования, суд, оценив
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на объекте
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заключение эксперта №/Н-2025 от <дата>, выполненное ООО «Стандарт-Оценка», суд считает надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда отказать в полном объеме
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «САНИНО 1» заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования Майор <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Таштагольский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "Городское благоустройство" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истец мотивирует тем, что ООО «Городское благоустройство» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Городское благоустройство" <ФИО> доводы иска поддержала. Суду пояснила, что сумма займа была выдана ответчику в полном размере. По графику платежей ответчик денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дела в отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах в суде установлено, что заемщик <ФИО> своих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ича, в пользу ООО "Городское благоустройство" задолженность по договору займа в размере 270000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 9850 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Переделкино Ближнее», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2022 между ООО «СЗ Переделкино Ближнее» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве Рас/9Ф/6/445, в соответствии с которым Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт гражданина Российской Федерации ... № ...), <ФИО> к ООО «СЗ «Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных исковых требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> Банк ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследником по закону на имущество наследодателя является дочь <ФИО> в установленный законом шестимесячный срок обратившаяся к нотариусу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Миц-Миц», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Миц-Миц» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Миц-Миц» заключен Договор участия в долевом строительстве № Я/10/11-042-Ф-ОТД от 09.12.2022
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Миц-Миц» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец адрес управляющая компания «Заречная» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, мотивируя требования тем, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание расчет, предоставленный стороной истца, который является законным, обоснованным, арифметически верным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данную задолженность. В соответствии
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратился к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что ... между некоммерческой организацией «Государственный жилищный фонд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Фондом и ответчиками был заключён договор социальной ипотеки .... Ответчики в нарушение условий договора не исполняют свои обязательства по ежемесячной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, за ответчиками числится задолженность по внесению суммы задатков на право оформления квартиры в собственность в размере 1188732 рублей 15 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан удовлетворить
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<Дата> <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> между истцом и адвокатом <ФИО> заключен договор на оказание юридической помощи в рамках уголовного дела, возбужденного
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно истец <ФИО> суду показал, что подтверждает, что в даты –
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части, исходя из отчета, произведенного ответчиком <Дата> и фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ППК «Фонд развития территорий» в свою пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору участия с долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2017 года между <ФИО> и ООО «Ивастрой» был заключен Договор № ДУ-12-69-136 участия в долевом строительстве. Предметом договора является квартира с номером 69-136, общей площадью 38,6 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки произведенный истцом судом не может быть принят, поскольку произведен неверно. Суд считает необходимым взыскать неустойку за период с 01.07.2023 по 15.08.2023 года, поскольку данный
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «A101» и адрес заключен договор участия в долевом строительстве № ДД17К-16.1-44 от 05 июня 2019 г., в соответствии с которым Участники долевого строительства покупают и принимают
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Берг Архитект» и просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений и дополнений к ним, просил о применении судом ст.333 Гражданского кодекса РФ при взыскании
Мотивировочная часть
Поскольку заключенный сторонами договор попадает под действие Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исходя
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Берг Архитект» (...) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение сумма, неустойку сумма, расходы на устранение недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на представителя сумма
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМПОЗИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании стоимости оплаченных услуг по договору в размере 85 094 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 18.10.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, против вынесения заочного решения суда не возражал. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования удовлетворить в полном объеме исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КОМПОЗИТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в Дербентский районный суд РД с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 24.10.2013 г. между ОАО
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Россий-ской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по делу. В силу положений ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск ООО "СФО Титан" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что <дата> между ней и <ФИО> было заключено устное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире истца, а истец приняла
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено устное соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ремонтные работы в квартире, принадлежащей истцу, а истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «СИ ЭМ ЭС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Си ЭМ ЭС» денежные средства в размере 200 000 руб. по договору купли-продажи № CMS
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2022 между ООО «СИ ЭМ ЭС» и <ФИО> заключен договор купли-продажи № CMS 01-01/22-4, по условиям которого общество продало <ФИО> транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИ ЭМ ЭС» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать в равных долях с ответчика стоимость расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 21.12.2021 г. между адрес «Зеленоградский» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Зелёный парк-1.2 (кв)-3/17/7(3) (АК)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве жилого
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что <ФИО> приобрел <дата> у <ФИО> по договору купли-продажи транспортное средство , тип
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с лимитом кредитования №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Стройком» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2021 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Стройком» был заключен Договор №50:2/1/375нв участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
