Дело № 2-443/2025

(УИД 55RS0011-01-2025-000511-50)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское 18.11.2025

Горьковский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Гущанской Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО2 к ответчику ФИО3 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 10.02.2024 она по договору займа предоставила ФИО3 денежные средства в размере 70 000 рублей, со сроком возврата до 10.08.2024. Ответчиком единожды произведена оплата в размере 1 500 рублей. В настоящее время задолженность не погашена. Учитывая вышеизложенное, истец ФИО2 просила взыскать с ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере 68 500 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойку за пользование займом с 10.02.2024 по 11.09.2025 в размере 20 449,12 рублей, с 12.09.2025 по день фактического возврата основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы связанные с оказанием юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 11, 42, 43).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно иска не представила (л.д. 40, 41).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункта 4 статьи 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство ФИО3 по договору займа от 10.02.2024, а также задолженность подтверждается следующими доказательствами.

10.02.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО3 заём в размере 70 000 рублей со сроком возврата до 10.08.2024. Факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО3 в размере 70 000 рублей подтверждается распиской от 10.02.2024, подписанной ФИО3 (л.д. 9).

Ответчиком единожды произведена оплата в размере 1 500 рублей (л.д. 17). Задолженность в размере 68 500 рублей в установленный срок не погашена.

Доказательств оплаты задолженности, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий займа, ФИО3 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по возвращению суммы займа, нарушила срок возврата займа.

Факт неисполнения обязательств, как и размер основного долга по договору, ответчиком не оспаривался.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования истца ФИО2 к ответчику ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от 10.02.2024 в размере 68 500 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании процентов, неустойки на сумму долга суд учитывает следующее.

При буквальном толковании договора займа следует, что условиями договора займа от 10.02.2024 не предусмотрено начисление процентов, а сумма займа не превышает 100 000 рублей, в связи с чем, в силу пункта 4 статьи 809 ГК РФ, договор займа считается беспроцентным. Кроме того расписка не содержит условий о начислении неустойки за пользование займом. Соответственно оснований для начисления процентов с даты предоставления займа до установленной даты срока возврата займа, а также неустойки не имеется.

При этом учитывая требования истца, изложенные в мотивировочной части искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом денежного обязательства, имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10.08.2024 (с даты истечения срока возврата займа) по 18.11.2025 (день вынесения решения), исходя из нижеприведенного расчета произведенного судом,

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

68 500

10.08.2024

15.09.2024

37

18%

366

1 246,48

68 500

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

1 493,52

68 500

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

2 554,71

68 500

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

6 266,34

68 500

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

1 839,18

68 500

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

1 655,26

68 500

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

1 339,97

68 500

27.10.2025

18.11.2025

23

16,50%

365

712,21

Итого:

17 107,67

в размере 17 107 рублей 67 копеек, а также с 19.11.2025 по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), принципом распределения которых выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1).

Судом установлено, что истец с целью восстановления нарушенного права понес расходы, выразившиеся в оплате оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 18-20, 7, 26).

Сумма удовлетворенных в ходе судебного разбирательства исковых требований ФИО2 составила 85 607,67 рублей, что составляет 96,2 % от суммы заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения иска, суд находит подлежащимивзысканиюс ответчика ФИО3 расходы, произведенными истцом, в связи с рассмотрением иска по оплатеоказанных юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4 810 рублей. С учетом сложности и категории дела, объема доказательной базы по данному делу, цены иска, объема изготовленных процессуальных документов, а также результата рассмотрения дела, указанная сумма судебных расходов по оплате юридических услуг, признается судом разумной и справедливой.

Кроме того, суд считает подлежащими возмещению ответчиком ФИО3 истцу ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 848 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 107,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 848 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4 810 рублей, а всего взыскать 94 265,67 рублей.

Взыскать с №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 5212 №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <адрес>), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга, рассчитанные исходя суммы основного долга (остатка по основному долгу) и ключевой ставки ЦБ РФ, которая действовала в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских