№
Дело № 2-2683/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,
при секретаре Никифоровой Л.В.
с участием представителя истца Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Изобильное» по доверенности Зубовой ФИО11., ответчика ФИО1 ФИО12., представителя ответчика ФИО1 ФИО13 по доверенности ФИО2 ФИО14
11 ноября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2683/2025 по исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Изобильное» к ФИО1 ФИО15 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ТСН «ТСЖ «Изобильное» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО16. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указано, что ТСН «ТСЖ «Изобильное» является организацией, осуществляющей работы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома № <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. Уставом общества определено, что исполнительным органом ТСН «ТСЖ «Изобильное» является председатель правления товарищества. В период времени с 2020 года по 2022 год председателем правления ТСН «ТСЖ «Изобильное» был ФИО1 ФИО20. В 2022 году ревизионной комиссией была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСН «ТСЖ «Изобильное» за период правления ФИО1 ФИО18., где согласно отчета ревизионной комиссии, а также анализа финансово-хозяйственной деятельности, первичных бухгалтерских документов было установлено, что в период с мая 2020 года по июнь 2022 года председателем правления ФИО1 ФИО17. была получена под отчет сумма в размере 291 742 руб. 13 коп. Факт получения денежных средств непосредственно председателем правления подтверждается банковскими документами о выдаче наличных денежных средств. К завершению своей деятельности в качестве руководителя ТСН «ТСЖ «Изобильное» ФИО1 ФИО19 отчитался только за часть полученных денежных средств из кассы ТСН «ТСЖ «Изобильное». Финансовые документы о расходовании денежных средств на сумму 37 568 руб. 63 коп. до настоящего времени не представлены.
ТСН «ТСЖ «Изобильное» неоднократно обращалось к ФИО1 ФИО22 с требованием предоставления документов о расходовании денежных средств, либо возврате незаконно удержанных денежных средств, которые ФИО1 ФИО21. оставлены без удовлетворения.
Представитель истца Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ «Изобильное» по доверенности ФИО3 ФИО26. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска, полностью поддержала.
Ответчик ФИО1 ФИО23., представитель ответчика ФИО1 ФИО24. по доверенности ФИО2 ФИО25. в судебном заседании иск полностью не признали, поскольку никакой задолженности ФИО1 ФИО27. не имеет, а недостатки в ведении финансовой отчетности не являются основанием для удовлетворения иска.
3-е лица ФИО4 ФИО29., ФИО5 ФИО28., ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Статья 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом к взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В судебном заседании установлено, что ТСН «ТСЖ «Изобильное» является добровольным объединением граждан, созданным с целью совместного владения, пользования и содержания имущества общего пользования многоквартирного дома № <адрес> по ул. <адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. ( л.д. 120127)
В период с 27.04.2020г. по 19.05.2022г. ФИО1 ФИО30 занимал должность председателя ТСН «ТСЖ «Изобильное». ( л.д. 128-134)
В период осуществления полномочий председателя ТСН «ТСЖ «Изобильное» ФИО1 ФИО31. совершал организационно - распорядительные действия, распоряжаясь денежными средствами.
Как следует из протокола № 1 внеочередного общего собрания членов правления ТСН «ТСЖ «Изобильное» от 19 мая 2022 года, ФИО1 ФИО32. от должности председателя правления ТСН «ТСЖ «Изобильное» отказался по состоянию здоровья. ( л.д. 137)
В 2022 году ревизионной комиссией была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСН «ТСЖ «Изобильное» за период правления ФИО1 ФИО33., где согласно отчета ревизионной комиссии, а также анализа финансово-хозяйственной деятельности, первичных бухгалтерских документов было установлено, что в период с мая 2020 года по июнь 2022 года председателем правления ФИО1 ФИО34. была получена под отчет сумма в размере 291 742 руб. 13 коп. и к завершению своей деятельности в качестве руководителя ТСН «ТСЖ «Изобильное» ФИО1 ФИО36 отчитался только за часть полученных денежных средств из кассы ТСН «ТСЖ «Изобильное». Финансовые документы о расходовании денежных средств на сумму 37 568 руб. 63 коп. ответчиком не представлены и такими документами не являются расписки граждан о получении от ФИО1 ФИО35. денежных средств о выполнении работ.
16 декабря 2024 года ТСН «ТСЖ «Изобильное» в адрес ФИО1 ФИО38. была направлена претензия о выплате в добровольном порядке денежных средств в размере 43 237 руб. 61 коп., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. ( л.д. 118, 119)
Данные обстоятельства, установлены судом в ходе судебного заседания, доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено и такими доказательствами не являются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, свидетель ФИО6 ФИО37. показал, что он неофициально работал в ТСН «ТСЖ «Изобильное» в период правления ФИО1 ФИО46., за что от него он получал деньги за работу в кассе ТСН «ТСЖ «Изобильное» у бухгалтера, где он расписывался в тетрадке. Когда точно он работал, не помнит, работал он около 1 года, помнит, что получил 20 000 руб. в августе – сентябре.
Свидетель ФИО7 ФИО39. показал, что в ТСН «ТСЖ «Изобильное» он работал сначала неофициально, никакие документы не оформлялись, работал он поломойщиком. Платил ему за работу наличными деньгами председатель ТСН «ТСЖ «Изобильное». Он так же красил лавочки, сажал туи, за что получил он от ФИО1 ФИО45 7 500 руб. О получении денег он нигде не расписывался.
Так, свидетель ФИО8 ФИО40 в судебном заседании показал, что в ТСН «ТСЖ «Изобильное» он работал неофициально несколько лет, так как он имел основное место работы. Работал в ТСН «ТСЖ «Изобильное» он в основном по хозяйству, платил за работу ему лично председатель ФИО1 ФИО41 наличными деньгами, какую сумму он всего получил не помнит.
По мнению суда, показания свидетелей ФИО6 ФИО42., ФИО7 ФИО43. и ФИО8 ФИО44. не являются допустимыми доказательствами исходя из характера возникших между истцом и ответчиком отношений.
Ответчику так же в судебном заседании судом было предложено назначить судебную бухгалтерскую экспертизу от проведения которой ответчик отказался.
При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что ответчиком не представлены какие-либо документы, подтверждающие обоснованность расходования им денежных средств в общей сумме 37 568 руб. 63 коп., суд приходит к выводу о том, что в период осуществления полномочий председателя ТСН «ТСЖ «Изобильное» ФИО1 ФИО47. незаконно распорядился денежными средствами ТСН «ТСЖ «Изобильное» в указанном размере, поэтому несет материальную ответственность в указанном объеме.
С учетом изложенного выше, суд полагает, что факт пользования ответчиком указанными денежными средствами без предусмотренных законом или сделкой оснований, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО48.. в пользу ТСН "ТСЖ "Изобильное" в денежные средства в размере 37 568 руб. 63 коп.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
К таким расходам закон относит расходы по уплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ» «Изобильное» к ФИО1 ФИО49 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО50, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в пользу Товарищества собственников недвижимости «ТСЖ» «Изобильное», ОГРН № денежные средства в размере 37 568, 63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.П. Ковалев
Мотивированное решение суда изготовлено 17 ноября 2025г.
Председательствующий А.П. Ковалев