2-7561/2025

24RS0048-01-2025-004430-08

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Березюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Шаг» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Шаг» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШАГ» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи по Счету - оферте №, согласно которому Покупатель обязался произвести в адрес Поставщика предоплату Товара указанного в Договоре, а Поставщик обязался поставить Товар - Газовый котел Protherm Медведь 30 KLOM, своими силами, на объект Покупателя, расположенный по адресу: <адрес> уч.37, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Покупатель на основании выставленного счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел предварительную оплату Товара на сумму 75 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем полностью оплаченный товар до настоящего времени в адрес Покупателя не поставлен. Истец направил в адрес Ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой вернуть денежные средства в сумме 75 960 рублей, на банковский счет Истца. Претензия Ответчиком не получена, ДД.ММ.ГГГГ истек срок ее хранения и отправление выслано обратно отправителю. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрел денежные средства Истца в размере 75 960 рублей и согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Таким образом, просрочка исполнения обязательства Ответчика начинается с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ООО «Шаг» неосновательное обогащение в размере 75 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания задолженности, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Шаг» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, согласно месту нахождения, выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно ч. 3 ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 2 ст. 23.1. ФЗ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШАГ» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи по Счету - оферте №, согласно которому Покупатель обязался произвести в адрес Поставщика предоплату Товара указанного в Договоре, а Поставщик обязался поставить Товар - Газовый котел Protherm Медведь 30 KLOM, своими силами, на объект Покупателя, расположенный по адресу: <адрес>, Щелково, квартал Полянка, <адрес> уч.37, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель на основании выставленного счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел предварительную оплату Товара на сумму 75 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Вместе с тем полностью оплаченный товар в адрес Покупателя не поставлен.

Истец направил в адрес Ответчика претензию ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой вернуть денежные средства в сумме 75 960 рублей, на банковский счет Истца (л.д.12).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ШАГ» (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор купли-продажи по Счету - оферте №, согласно которому Покупатель обязался произвести в адрес Поставщика предоплату Товара указанного в Договоре, а Поставщик обязался поставить Товар - Газовый котел Protherm Медведь 30 KLOM, своими силами, на объект Покупателя, расположенный по адресу: <адрес>, Щелково, квартал Полянка, <адрес> уч.37, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Покупатель на основании выставленного счета-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ, произвел предварительную оплату Товара на сумму 75 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по оплате товара исполнила, уплатила ответчику денежную сумму в общем размере 75 960 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик обязательства по договору не исполнил, товар до настоящего времени истцу не поставлен, доказательств обратного, подтверждающих исполнение данного обязательства, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением участников процесса, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ).

Соответственно, разумно и добросовестно используя предоставленные законодательством процессуальные права, ООО «Шаг» было обязано доказать необоснованность имущественных притязаний, в том числе в части исполнения договора купли-продажи, поставки товаров, в срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил надлежащим образом, что с достоверностью установлено в судебном заседании, поскольку с момента поступления денежных средств, товар не был поставлен покупателю, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплату по договору в размере 75 960 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата претензии) исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 75 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (101 дн.): 75 960 x 101 x 21% / 365 = 4 414 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 75 960 x 49 x 20% / 365 = 2 039,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 75 960 x 49 x 18% / 365 = 1 835,53 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 75 960 x 39 x 17% / 365 = 1 379,77 руб.

Итого: 9 668,77 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца составляют 9 668,77 рублей.

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга 75 960 рублей до момента фактического исполнения обязательства в размере определенном исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в спорный период.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в нарушение указанной нормы Закона ответчиком добровольно требования истца не были удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 42 814,38 рублей (75 960+9 668,77 /2).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Шаг» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Шаг» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес>, по городскому округу ФИО2, денежные средства, уплаченные по договору в размере 75 960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 9 668,77 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат госпошлины в размере 4 000 рублей, штраф в сумме 42 814,38 рублей, а всего 132 443, 15 рублей.

Взыскать с ООО «Шаг» ИНН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес>, по городскому округу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 75 960 рублей, в размере определённом исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в спорный период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено -17.11.2025