Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, обосновывая
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 21.11.2022 г. № Дмитровский Парк-1.1(кв)-7/22/4(1)(АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между истцом и Группа компаний «СТЕЛС», магазин STELS был заключен договор №, по условиям которого продавец обязуется в установленный срок передать в собственность
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала последние измененные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «ВЕЛОМОТОРС»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными. С учетом изложенного, ввиду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что ООО «ВЕЛОМОТОРС» не является надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВЕЛОМОТОРС», ООО «ЕВРАЗИЯ СТИ», <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в размере 5 000 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине – 59 000 руб., по тем основаниям, что по расписке от 02.10.2024 года ответчик взял в долг у истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 5 000 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчик не представил суду
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что 03.04.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено, что 03.04.2023 года между АО «АЛЬФА-БАНК» (Банк) и <ФИО> (Заемщик) было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» по следующим основаниям. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду «Защита прав участников долевого строительства» обратилась в суд с исковым заявлением к Фонду «Защита прав участников долевого строительства в Челябинской области», ППК «Фонд развития территорий»
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между застройщиком ООО «Социальный сервис» и <ФИО> заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду «Защита прав участников долевого строительства», ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику ООО «СЗ «Корона», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Корона» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.07.2021 г. ООО «СЗ «КОРОНА» и <ФИО> заключили Договор участия в долевом строительстве № ДИ99K-1.5-961. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Корона» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
1 обратилась в суд с иском к 2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> ответчик обратился к ней с просьбой взять для него кредит, так как он должен был вернуть день работодателю ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 294600,12 руб., под 20,9 % годовых, на срок на 60 месяцев (л.д.11-12). Указанные обстоятельства свидетельствуют
Мотивировочная часть
Суд, давая оценку указанным документам, из содержания которых возможно сделать вывод о наличии между сторонами отношений по договору займа, приходит к выводу, что у ответчика возникло предусмотренное ст. 807 ГК РФ обязательство по возврату
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к 2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Фонду «Защита прав участников долевого строительства», ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что <дата> приобрели право требования
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, между застройщиком ООО «Социальный сервис» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор долевого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Фонду «Защита прав участников долевого строительства», ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств, удовлетворить в равных долях
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, расходы на составление досудебного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «СЗ «Санино 1» заключен Договор участия в долевом строительстве № НВHУ-1/5/116-302702403И от 20.04.2022. Объектом долевого строительства по Договору является Жилое
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что решением Норильского городского суда от 14.11.2022 обязательства по кредитному договору
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке. При этом суд учитывает что согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «А101» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № Номер от Дата в размере 52 365,91 рублей и госпошлины в сумме 4 000 рублей. Доводы изложены в исковом заявлении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Дата ПАО «МТС» и <ФИО> заключили кредитный договор № Номер. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы
Мотивировочная часть
Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к <ФИО> о взыскании денежных средств, по кредитному договору №
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, по встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Каппадокия» о признании недействительным договора займа, применении последствий
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд к Алексеевой (в настоящее время <ФИО>) С.В. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик (истец по встречным требованиям) <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили в иске отказать, пояснили, что ранее <ФИО> заключала
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Костромы №, оценив в совокупности собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 01.08.2023 отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что между сторонами заключен договор аренды квартиры, расположенной по адресу: адрес, сроком до 31.07.2024 г., с уплатой ежемесячных платежей в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что истец 29.01.2025 г. фактически выехал из арендуемого им помещения, расположенного по адресу: адрес, при этом на момент выезда истца из жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 110 000 руб., а также оплаты государственной пошлины в размере 4300 руб. В обоснование требований указав, что 07.02.2025
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 07.02.2025 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязуется вернуть деньги в срок 01.03.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска (далее – МО «Город Томск» в лице департамента недвижимости) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.07.2024 сроком действия на один год, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указным в иске, в объеме
Мотивировочная часть
При этом ответчиком в условиях состязательного процесса не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по внесению платы за пользование земельными участками, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании займа в размере 2 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлине – 40 000 руб., по тем основаниям, что по расписке от 16.11.2024 года ответчик взял в долг у истца
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании денежных средств в размере 2 500 000 руб. законными и обоснованными, поскольку ответчик не представил суду
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 91 000 руб., указав при этом следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковым заявлением не согласилась, пояснила, что на момент ДТП транспортное средство принадлежало третьему лицу, если бы истец известил ее надлежащим образом, она бы предоставила все
Мотивировочная часть
В судебном заседании третье лиц <ФИО> полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворении, поскольку требование от СПАО «Ингосстрах» о предоставлении транспортного средства для осмотра, проведения
Резолютивная часть
Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» в иске к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса-отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ЗД.РУ ДИСТРИБЬЮШЕН» был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0AAR2K. Обеспечением исполнения обязательств заемщика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.07.2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ЗД.РУ ДИСТРИБЬЮШЕН» заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях № 0AAR2K, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «ЗД.РУ ДИСТРИБЬЮШЕН», <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «Стройком 1», в котором просят взыскать в пользу истцов с ООО «СЗ «Стройком 1» денежные средства в счет строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.01.2024г. между Истцами и ООО «СЗ «Стройком» был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:9/1.1/1/639нв. В соответствии с условиями данного Договора ООО «СЗ «Стройком» приняло
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Стройком 1» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Симоновский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика: стоимость оплаченного образовательного курса в размере 106 047 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между сторонами был заключен Договор оказания образовательных услуг, предметом которого в соответствии с п. 3.1 Публичной оферты является возмездное оказание
Мотивировочная часть
Неявившиеся лица надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела извещены. Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения стороны истца, суд полагает перейти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что между <ФИО> и филиалом ПАО «Ил» ВАСО был заключен ученический договор № от 02.11.2023. По условиям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что на основании заявления 02.11.2023г. между ПАО «Авиационный комплекс
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в установленный сторонами в договоре срок ответчиком не исполнены обязательства надлежащим образом, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» денежные средства в размере 217612 /двести семнадцать тысяч шестьсот двенадцать/ рублей 26 копеек
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ОСФР по Владимирской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставило вопрос о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование указано, что <дата> ответчиком подано заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, мотивируя требования тем, что <дата> между ОАО Банк «Народный кредит»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО Банк «Народный кредит» и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику <ФИО> потребительский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе, договора уступки прав требования (цессии), суд приходит к выводу, что к <ФИО> фактически перешло право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «М-Ассистанс», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 по 17.03.2025 в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2023 истцом был заключен договор купли продажи бывшего в эксплуатации автомобиля, предметом которого стало приобретение автомобиля за счет кредитных денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, полученные за выдачу независимых гарантий в полном объеме. С учетом того, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт
