УИД№77RS0034-02-2025-019124-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18302/2025 по иску ФИО1 к адрес, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, фио о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма на 09.09.2025 года, пени в размере сумма, пени в размере 0,1% с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, указывая в обоснование своих требований на то, что передал в долг ответчику адрес денежную сумму в размере сумма под 28% годовых на срок до 16.11.2025 года по договору денежного займа № ИМ-151123-406 от 15.11.2023 года. 15.11.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручения, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать солидарно по обязательства заемщика адрес. Заемщиком с 16.05.2025 года не производится выплата процентов по договору займа, сумма займа не возвращена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, ФИО1 передал в долг ответчику адрес денежную сумму в размере сумма под 28% годовых на срок до 16.11.2025 года по договору денежного займа № ИМ-151123-406 от 15.11.2023 года.

В силу п. 5.1 договора займа в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и/или уплате процентов займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 1-го рабочего дня. Заемщик вправе выплатить неустойку в течение 5 рабочих дней с даты получения письменного требования займодавца.

15.11.2023 года между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать солидарно по обязательства заемщика адрес.

Однако денежные средства по договору займа заемщиком истцу возвращены не были, доказательств обратного представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку получение ответчиком адрес от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств в полном объеме, было подтверждено в судебном заседании.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства возврата истцу заемных денежных средств.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом в размере сумма и пени в размере сумма Расчет процентов и пени судом проверен и признан верным.

Между тем, суд не находит оснований для взыскания солидарно с ответчиков пени в размере 0,1% с 18.11.2025 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку не представлен расчет, а также не представляется возможный определить дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с фио, адрес в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 марта 2026 года.

фио ФИО3