Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец Следственный комитет Российской Федерации в лице следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю обратился в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса
Описательная часть
Принимая решение о наличии оснований для взыскании компенсации морального вреда суд указал, что доводы истца о том, что в нарушение требований ч. 4 ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотрудниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение Соликамского городского суда от <дата> не содержит указаний на признание противоправными и виновными действий или бездействия именно следователя <ФИО>, влекущими его обязанность возместить
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации в лице следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в порядке регресса в сумме 7000
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО «МТС-Банк» и Ответчиком заключен кредитный договор № от <дата>. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора займа, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании суммы займа – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Управления Роспотребнадзора по адрес в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Мэритур» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, просит суд с учетом уточнений взыскать денежные средства в размере
Описательная часть
Ген М.Ю. в судебном заседании доводы и требования иска поддержала. Судом установлено, что 12 ноября 2024 года между Ген М.Ю. и ООО «МЭРИТУР» заключен Договор о реализации туристских услуг №12/11/ФЗ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчиком ООО «Мэритур» не представлено доказательств перечисления денежных средств за тур и бронирование тура у туроператора ООО «Турбукинг», суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МЭРИТУР» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ЦЕНТРОПОЛИС», в котором просит взыскать стоимость затрат на устранение строительных недостатков в размере 760895,52 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных застройщиком
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО Специализированный Застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» (далее по тексту ООО СЗ «КОНТИНЕНТЮГ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве (далее по тексту - договор). Предметом указанного договора являлась квартира по адресу: <адрес> (далее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированный Застройщик «КОНТИНЕНТЮГ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Корпорация развития Пермского края», просят взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 286 938 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда в размере 10 000
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании на требованиях уточненного искового заявления настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> (..... года рождения, место рождения: ....., паспорт серия №) стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 43 444 руб. 83 коп., компенсацию
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> указали, что <дата>, находясь
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с банковской карты <ФИО>, открытой на счет № в ПАО «Российский национальный коммерческий банк», на банковскую карту №, открытую на имя <ФИО> были переведены денежные средства
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, и, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать уплаченные по договору сумма, неустойку, предусмотренную
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела 28.08.2023 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
07.09.2025 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата уплаченной денежной суммы, которую ответчик проигнорировал. При этом, ответчик выразил несогласие по поводу возврата денежных средств, мотивируя возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец пояснил, что <дата> между <ФИО> и ООО «Этажи- Омск» заключен Агентский договор №
Описательная часть
Ответчик и представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Этажи- Омск» заключен
Мотивировочная часть
Суд, ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. В связи с вышеизложенным, суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этажи-Омск» – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
25.07.2024 года <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Новолипецкая стоматологическая клиника» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что в период с декабря 2021 года
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новолипецкая стоматологическая клиника» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что стоматологические услуги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что первое обращение истца <ФИО> к ответчику ГУЗ «Осп – Сц» о некачественном оказании стоматологических услуг последовало 07.02.2024 года через Министерство здравоохранения Липецкой области
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Новолипецкая стоматологическая клиника», ГУЗ «Осп – СЦ» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская», в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 497 833 рубля в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что 02 апреля 2021 года между истцами и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» заключен договор № СПб-Кантемировская-1(кв)-2/8/11(2) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку он
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях расходы по устранению недостатков в сумме 362 054 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором указывают, что 14.02.2025 около 14 часов принадлежащий истцам: <ФИО> и <ФИО> автомобиль марка автомобиля был сдан, а автомойкой «White Crystal»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками автомобиля марки марка автомобиля. Поскольку судом установлено, что в результате действий ответчика были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинения ущерба при оказании услуг мойки автомобиля
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, являлась получателем социальной пенсии по инвалидности в размере 16619,40 руб. и ежемесячной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о взыскании денежных средств отказать
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в размере 2 400 000 руб., процентов по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 332 929 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 43 329 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2024г. истец - <ФИО> передал ответчику - <ФИО> денежные средства в размере 2 400 000 руб. наличными деньгами. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая
Мотивировочная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств прекращено
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» в соответствии с договором целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту
Резолютивная часть
Иск Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Кура» о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2024 года в размере 72 130 рублей, компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 24 899 рублей 28
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>, в соответствии с трудовым договором № от <дата>, принят на должность монтажник в ООО «Кура», данные обстоятельства подтверждаются представленным трудовым договором №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец оспаривал факт получения указанных денежных средств в августе и сентябре 2024 года., более того ссылался на то, что род
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 4216 №) к ООО «КУРА» о взыскании денежных средств удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, удостоверенный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей с возвратом <дата> (л.д. 17
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.09.2023 по вине ответчика, управляющего принадлежащим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из тех обстоятельств, что ответчиком <ФИО> относимых и допустимых доказательств отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как и доказательств иного размера ущерба
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 28.10.2024г. <ФИО> обратился с заявлением в МКУ «УСЗН <адрес>» об оказании ему государственной социальной помощи. МКУ «Управление социальной защиты населения
Описательная часть
В судебное заседании истец представил убедительную совокупность доказательств, подтверждающих факт того, что ответчик в рамках социального контракта от <дата> государственную социальную помощь в виде денежных средств в сумме 350 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах орган социальной защиты населения пришел к обоснованному выводу о том, что <ФИО> не выполнил условий социального контракта и должен вернуть полученные в качестве государственной социальной помощи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца паспорт гр.РФ №) в пользу Муниципального казенного учреждения «УСЗН <адрес>» денежные средства в размере 350 000 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес, уточненным в соответствии со ст.39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывает, что 28.03.2022 года между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика адрес по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд также не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в сумме 350 000 руб. В обоснование требований указано на то, что 28.08.2023 между МКУ «Центр
Описательная часть
В нарушение условий социального контракта ответчиком лишь 16.11.2023 единоразово был предоставлен отчет за период с 01.10.2023 по 31.10.2023. Далее предоставление ежемесячных отчетов ответчиком не производилось. Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом, исследованных
Резолютивная часть
Исковое заявление МКУ «Центр социальных выплат города Белгорода» к <ФИО> о взыскании денежных средств - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, штрафа. В обоснование своих исковых требований указала, что 04.04.2025 года между ней и ООО «МСК-ЮРИСТ» был заключен договор об оказании
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал до объявления перерыва. Судом установлено, что 04.04.2025 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «МСК-ЮРИСТ» свои обязательства не выполнило, представление интересов истца не осуществлено. Истец направила в ООО «МСК-ЮРИСТ» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
АО "Асфальтобетонный завод" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между АО "Асфальтобетонный завод" (поставщик) и ООО «ПромДорСтрой» (покупатель) <дата> заключен договор поставки №, согласно условиям которого, поставщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик по делу извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Асфальтобетонный завод" – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ПАО « Кокс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования обоснованы тем, что между <ФИО> и ПАО «Кокс» <дата> заключен трудовой договор № о приеме в ПАО «Кокс» по профессии (приказ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества « Кокс» излишне выплаченные денежные средства в счет подъемного пособия в размере 30 158,79 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> и <ФИО> пришли к соглашению о купле-продаже недвижимого имущества – жилого помещения <адрес>, общей площадью помещения 43,4 кв.м, с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. В предыдущем судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных п.6.4 договора для возврата суммы задатка в размере 50 000 руб. не имеется, поскольку отказ банка в выдаче ипотечного кредита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения
