77RS0021-02-2025-008195-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года
Мотивированное решение составлено 05 ноября 2025 года
29 сентября 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9453/2025 по иску ФИО1 к ООО «МСК-ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ООО «МСК-ЮРИСТ» о взыскании денежных средств, штрафа.
В обоснование своих исковых требований указала, что 04.04.2025 года между ней и ООО «МСК-ЮРИСТ» был заключен договор об оказании юридических услуг. Перечень оказываемых услуг указан в п 1.2. Стоимость услуг согласно соглашения об оплате услуг, составляет сумма
Вместе с тем, ООО «МСК-ЮРИСТ» свои обязательства не выполнило, представление интересов истца не осуществлено. Истец направила в ООО «МСК-ЮРИСТ» досудебную претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
В связи с чем, истец просит взыскать денежную сумму, уплаченную по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя, который требования поддержал до объявления перерыва.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представителя в суд не направил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и месте рассмотрения дела извещалось.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено, что 04.04.2025 года между ней и ООО «МСК-ЮРИСТ» был заключен договор об оказании юридических услуг.
В перечень оказанных услуг входило: сбор информации, расчет платежеспособность и ликвидности, проведение пиар воздействия, переговоров, направление досудебной претензии, составление иска, банкротство должника.
Стоимость услуг согласно соглашения об оплате услуг, составляет сумма
12 декабря 2022 года между ней и ООО «МСК-ЮРИСТ» был заключен договор № 12 об оказании юридических услуг.
Перечень оказываемых услуг указан в п 1.2. Стоимость услуг согласно соглашения об оплате услуг, составляет сумма , истец оплатила частично сумма
Вместе с тем, ООО «МСК-ЮРИСТ» свои обязательства не выполнило – необходимые документы согласно заключенным договорам подготовлены не были, представление интересов истца не осуществлено.
07.04.2025 года истец направила в ООО «МСК-ЮРИСТ» досудебную претензию с требованием об отказе от услуг и возврате уплаченных денежных средств, однако ответа на претензию так и не поступило.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Поскольку ООО «МСК-ЮРИСТ» длительное время надлежащим образом не исполняет обязательства по договору об оказании юридических услуг, полагает такие нарушения существенными.
Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направляла в адрес ответчика претензию, в которой содержалось предложение расторгнуть договора об оказании юридических услуг, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Между тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «МСК-ЮРИСТ» были выполнены какие-либо обязательства по договорам, заключенным с истцом, а также подтверждающих несение каких-либо расходов в связи с исполнением договоров, ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В этой связи, суд находит требования истца о взыскании в пользу потребителя уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма
В порядке, предусмотренном п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В таком положении, поскольку требования потребителя о возврате денежных средств не были исполнены ответчиком в добровольном порядке, с ООО «МСК-ЮРИСТ» в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, то с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МСК-ЮРИСТ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору в сумме сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «МСК-ЮРИСТ» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Жребец Т.Е.