Эта категория объединяет судебные споры, где одной из сторон требуется вернуть или получить деньги. Здесь рассматриваются различные основания для взыскания: это может быть оплата за оказанные услуги или поставленный товар, исполнение условий договора, возмещение ущерба или неосновательного обогащения. Также сюда относятся споры о выплатах, связанных с трудовыми отношениями, поручительством или образовательными услугами.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за неисполнение обязательства в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик уклонился от выплаты ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о взыскании денежных средств, процентов – отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в качестве компенсации 1/2 доли фактически произведенных выплат по кредитному договору № от <дата> за период <дата> по <дата>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Просил учесть, что в период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору оплачивалась ответчиком добровольно, также
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вступившим в законную силу решением суда кредитные обязательства по кредитному договору № признаны общими обязательствами сторон в равных
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ИП <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченные по договору от 01.07.2019 года № 002 вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 25.05.2018 года между <ФИО> и ООО «Легенда» (деятельность
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что умерший <ФИО> принимал лекарственный препарат Сенаде без назначения врача самостоятельно, что сторонами не оспаривалось. Как указывалось истцом и свидетелем, что умерший <ФИО> принимал препарат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.15, 1064, 1079, 648, 151 ГК РФ просит суд взыскать с ИП <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> иск не признал. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> не состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО>, при этом он являлся фактическим владельцем
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2024 между <ФИО> и ответчиком заключен заключен Договор индивидуального заказа №122-2080 (далее - Договор)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания указанной неустойки в соответствии с положениями ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская», в котором с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений, просили взыскать с ответчика расходы в равных долях на устранение недостатков в размере 631 455
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2022 года между истцами и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» заключен договор № СПб-Кантемировская-3(кв)-3/3/4(3) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта в совокупности с иными доказательствами, суд полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований не доверять выводам эксперта не имеется, поскольку он
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» в пользу <ФИО> , <ФИО> в равных долях расходы по устранению недостатков в сумме 631 455 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании денежных средств, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Горгадзе Ш.О. о взыскании денежных средств, процентов, в обоснование которого указала, что <дата> между <ФИО> и Горгадзе Шотой Олеговичем, удостоверение адвоката №..., выдано Управлением
Описательная часть
В нарушение условий Соглашения, услуги Адвокатом не оказаны, обязательство не исполнено. В судебном заседании представителя истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о полноте исполнения профессиональных обязанностей, включая исчерпание способов надлежащего исполнения принятых на себя обязательств оспаривать в судебном порядке завещание
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
25 октября 2024 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЗЕНОН-МСК" к Обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ"
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 17 апреля 2023 года между ООО «ЗЕНОН-МСК» (поставщик) и ООО «ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ» (покупатель) в лице директора <ФИО> и <ФИО> (солидарный ответчик)
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения <ФИО> и ООО «ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ» принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков, являющихся
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕНОН-МСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНД-ФОРМАТ ПРИНТ», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2191 GRANTA, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 99 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 952 100 рублей, сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая характер услуг, подлежащих оказанию исполнителем по данному договору, суд считает, что заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором с исполнением по требованию (абонентским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Региональная общественная организация «Северное общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Частью 3 ст. 484 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается, что истцом оплачен товар в размере 65 000 руб., а не 129 444 руб., поскольку иной чек помимо 65 000 руб. в материалы дела истцом не предоставлен и иные
Резолютивная часть
Исковые требования региональной общественной организации «Северное общество защиты прав потребителей» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Истец пояснил, что расписка подписывалась <ФИО> собственноручно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта «Экспертно-Правовой Центр Вектор», а также заключение эксперта Приволжского регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, анализируя соблюдение процессуального порядка их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лесной завод» (ООО «Лесной завод») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01.07.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, пояснил, что по просьбе сына в начале 2022 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл расчетный счет в ПАО Сбербанк. Фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью перечисленных выше доказательств подтверждается ненадлежащее исполнение <ФИО> принятых по договору поставки обязательств по поставке товара и приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» к <ФИО> удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, на основании чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец СНТ «Дзержинец» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за приобретение, создание. Содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником садового участка № 115 в СНТ «Дзержинец», по адресу: адрес. Ответчик не является членом СНТ «Дзержинец», кадастровый номер 50:04:0280102:310
Мотивировочная часть
Ответчик в нарушении вышеуказанных норм доказательств погашения возникшей перед истцом задолженности не представил, равно как не представил возражений относительно расчета суммы задолженности, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Дзержинец» к <ФИО> о взыскании денежных средств- удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
<ФИО> В.Л. с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 14.11.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 14.11.2024 г. между <ФИО> (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания услуг № 14/11/2024, по которому исполнитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма, расходы по нотариальному заверению протоколов осмотра доказательств сумма, расходы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
ООО «СК Вверх-Дон», уточнив исковые требования, обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 29.03.2024 между ООО «СК Вверх-Дон» (заказчик) и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №27/03/24 на выполнение из материалов заказчика комплекс отделочных внутренних работ – штукатурные, малярные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу ООО «СК Вверх-Дон» денежных средств по договору подряда в размере 2 000 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 35 000 руб
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «РенАвтоЦентр» обратилось в Предгорный районный суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 75 300 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В нарушение п. 3 Соглашения Ответчик не осуществил доплату в размере 75 300 рублей Истцу в течение 10 дней с момента расторжения договора страхования. В судебном заседании представитель истца ООО «РенАвтоЦентр»
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора купли-продажи и соглашения об определении цены от 27 февраля 2025 года, в части формулировок по ценообразованию итоговой стоимости автомобиля, суд приходит к выводу, что на момент их подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РенАвтоЦентр» к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 75 300 рублей, а также требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 000
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Каннабис П. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере сумма, процентов за период с 30.01.2025 по 30.03.2025 в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.12.2024 она
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 27.12.2024 <ФИО> получил от Каннабис П. в долг денежные средства в размере сумма, в подтверждение чего выдал последней расписку, согласно тексту которой обязался вернуть всю сумму
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт составления и подписания расписки от 04.07.2024 между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и ответчик до настоящего времени
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от … по делу № …
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что между истцом и ответчиком …был зарегистрирован брак, который расторгнут … (л.д. 9-10, 100), … у истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и, как совместно нажитое супругами в период брака, подлежит разделу. Таким образом, с учетом установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Воронежбытстрой» о взыскании денежных средств, указав, что 27.07.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен договор купли-продажи объекта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер компенсации морального вреда, судебные расходы. К неустойке и штрафу применить положения ст. 333 ГК РФ, так как ответчик добровольно оплатил сумму
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО> в качестве соразмерного уменьшения цены договора денежные средства в размере 123612,60 рублей
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
МОО ЗПП «Потребнадзор» обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Горизонт», после уточнения которого в порядке ст. 39 ГПК РФ просит соразмерно уменьшить цену договора в размере сумма, взыскать в счет соразмерного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.12.2023 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве №Кронштадтский14-1.2(кв)-1/18/6(2) (АК03.12.2024 г. во исполнение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 15.09.2014 между (позднее реорганизовано
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что срок исковой давности по заявленным НАО ПКО «Первое клиентское бюро» требованиям начал исчисляться с 15.09.2014 (даты последнего платежа), и истек 15.08.2018, а настоящее исковое
Резолютивная часть
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Аква Технологии» задолженность по заработной плате в размере 92 000 руб. 60 коп., проценты (денежную компенсацию) за нарушение работодателем срока выплаты причитающихся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в ООО «Аква Технологии» на основании трудового договора от <дата> № в качестве монтажника санитарно-технических систем и оборудования
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика процентов (денежной компенсации) за нарушение установленного срока выплат, причитающихся работнику, суд приходит к следующему. С учетом вышеприведенных положений
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Рубцовска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее КПК «Резерв»), в котором просил взыскать в КПК «Резерв» в пользу материального истца денежные средства
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала только в части взыскания основного долга в размере 160000 руб., в остальной части, требования не поддержала, просила не рассматривать. Помощник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Рубцовска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
