Кировский районный суд города Омска
644015, <...>, официальный сайт суда: kirovcourt.oms.sudrf.ru
телефон: <***>, факс <***>
Дело № 2-4789/2025
УИД: 55RS0001-01-2025-004539-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 21 октября 2025 года
Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Чегодаева С.С.,
при ведении протокола секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2191 GRANTA, государственный регистрационный номер № (далее по тексту – ВАЗ), под управлением ФИО1, гражданская ответственность собственника застрахована в страховой компании АО «СОГАЗ» согласно полису ОСАГО ТТТ № и автомобиля TOYOTA FUNCARGO государственный регистрационный номер: №. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 и автомобилю TOYOTA FUNCARGO были причинены механические повреждения. В соответствии с полисом ОСАГО ТТТ №, лицом, допущенным к управлению автомобилем, является только ФИО6 Потерпевший обратился за выплатой страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. САО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» по обращению САО «РЕСО-Гарантия» произвело возмещение убытков страховой компании потерпевшего в размере 99 500 руб. 00 коп. в соответствии с платёжным поручением №. АО «СОГАЗ» направило ответчику претензию, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП, однако ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «СОГАЗ» не поступили. Если договор ОСАГО заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО. В связи, с чем просили суд в порядке регресса взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» сумму оплаченного АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 99 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на ФИО1 и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено САО «РЕСО-Гарантия».
Истец АО «СОГАЗ» своих представителей в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие его представителей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.
Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направило.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Федеральный закон «Об ОСАГО»), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом «Об ОСАГО», и является публичным.
В силу положений действующего законодательства, право потерпевшего на получение страховой выплаты неразрывно связано с наступлением страхового случая, то есть в контексте Федерального закона «Об ОСАГО», с причинением вреда потерпевшему в результате ДТП.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об ОСАГО», путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона «Об ОСАГО», страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об ОСАГО» определено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту Д пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2191 GRANTA, под управлением ФИО1, и автомобиля TOYOTA FUNCARGO. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 и автомобилю TOYOTA FUNCARGO были причинены механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением второго участника ДТП ФИО4
Вина в совершении дорожно-транспортного происшествия ответчиком ФИО1 не оспаривалась.
Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 2191 GRANTA, ФИО3 на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО ТТТ 7028457375).
Из содержания страхового полиса следует, что договор обязательного страхования в отношении автомобиля ВАЗ 2191 GRANTA заключён с условием использования данного транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а именно ФИО6 (л.д. 13).
Гражданская ответственность собственника автомобиля TOYOTA FUNCARGO, ФИО4, на дату ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО ТТТ 7023973216).
В результате ДТП ФИО4 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения.
Согласно страховому акту № ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, и экспертному заключению ООО «Авто-Эксперт» № затраты на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA FUNCARGO с учетом износа и округления составляет 99 500 рублей (л.д. 18-20).
Указанная сумма была перечислена истцом ФИО4 на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность. Вместе с тем, поскольку виновник ДТП ФИО1 не был вписан в страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, к истцу в силу пункта «Д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО» перешло право требования к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Возражений относительно несоответствия указанных в акте осмотра объёмов и характера повреждений автомобиля TOYOTA FUNCARGO обстоятельствам ДТП ответчиком не заявлено, размеры стоимости восстановительного ремонта не оспорены, доказательства иного размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до момента ДТП, не представлены, ходатайство о проведении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 99 500 рублей.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН: №) денежные средства в размере 99 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Чегодаев
Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2025 года.