Дело №
УИД №RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский 22 октября 2025 года
Крапивинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Крапивинского районного суда <адрес> Рубана П.В.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от … по делу № … ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 – член Союза «ЭКСПЕРТ».
На основании п…. ст. … Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника.
В соответствии со ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения Арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом настоящей статьи.
В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством.
Реестр требований кредиторов должника сформирован в сумме … рублей.
В конкурсную массу должника имущества не включено, должник не трудоустроена находится в декретном отпуске, соответственно, имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности.
В рамках дела о банкротстве установлено, что в период с.. . по … должник состояла в браке с ФИО7, с момента заключения брака и по настоящее время соглашения о разделе общего имущества супругов, а также брачные договоры не заключались, судебные акты о разделе общего имущества супругов не выносились.
В период брака супругами приобретено следующее имущество: транспортное средство …, … года выпуска, г/н … …, дата приобретения: …, дата отчуждения: …, цена отчуждения имущества: … рублей.
Таким образом, в связи с тем, что имущество приобретено в браке, соглашения о разделе общего имущества между сторонами заключено не было, после расторжения брака имущество является совместным, имеются основания для взыскания в конкурсную массу … % вырученных от реализации имущества денежных средств – … рублей.
… финансовым управляющим в адрес ответчика направлена претензия о добровольном исполнении обязанности по перечислению денежных средств в конкурсную массу, претензия оставлена без ответа.
Также претензия была продублирована на электронную почту представителя ответчика.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере … рублей исходя из половины от реализации совместно нажитого имущества: транспортного средства: …, … года выпуска, г/н …; судебные расходы отнести на ответчика.
В судебное заседание истец, финансовый управляющий не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ч. 1, ч. 2 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В соответствии с ч. 3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».
Согласно п. … Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от … г. № … «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 2 ст. 39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов … детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ процессу раздела имущества предшествует определение размера доли каждого из участников совместной собственности.
Исходя из положений п. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с положениями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком …был зарегистрирован брак, который расторгнут … (л.д. 9-10, 100), … у истца и ответчика родилась Е..
Судом установлено, что брачный договор супруги не заключали.
В период брака истцом и ответчиком в общую совместную собственность было приобретено следующее движимое имущество: …, … года выпуска, г/н.. .
Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи автомобиля от …, заключенному между … «…» и ФИО7 (л.д. 13) в отношении данного имущества.
Согласно базы данных Федеральной Информационной системы «ГИБДД-М» транспортное средство … г/н …, VIN …, … года выпуска, цвет … с … по … принадлежало ФИО7 (л.д. 83,84,86).
Решением Арбитражного суда <адрес> от … по делу № … ФИО5 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО6 – член Союза «ЭКСПЕРТ» (л.д. 14-15, 40-42).
Финансовым управляющим в адрес ответчика направлена претензия о добровольном исполнении обязанности по перечислению денежных средств в конкурсную массу (л.д. 7-8), претензия оставлена без ответа.
Ответчиком заявлено, что спорный автомобиль был приобретен, в том числе, за счет средств, полученных им в дар от его родственников в размере … рублей, однако документов, подтверждающих дарение денежных средств не представлено, документы, подтверждающие наличие дохода у близкого родственника ФИО2, не подтверждает факт заключения договора дарения денежных средств между ФИО2 и ФИО7
Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере … рублей получены им по договору купли-продажи оборудования от …, заключенного между ФИО7 и ФИО3, не подтверждаются материалами дела, так как оригинал/надлежаще заверенная копия вышеуказанного договора купли-продажи суду не представлены.
Более того, доказательств, подтверждающих приобретение указанного выше имущества не за счет совместного дохода супругов, ответчиком не представлено, оценить не представляется возможным в виду отсутствия доказательств.
Кроме того, ответчиком указано, что для приобретения спорного автомобиля было использовано имущество, принадлежавшее ему до брака стоимостью … рублей, а именно автомобиль …, государственный регистрационный номер …, которым ответчик владел с …, что данный автомобиль был продан автосалону … на условиях «трейд-ин» для целей оплаты части стоимости при покупке …. Стоимость переданного в «трейд-ин» автомобиля … была определена автосалоном в размере … рублей.
Однако, согласно представленного договора купли-продажи № … автотранспортного средства автомобиля …, государственный регистрационный номер … от …, условия о приобретении указанного автомобиля … «…» по программе «…» с целью предоставления скидки за продаваемый автомобиль …, отсутствует.
Договор купли-продажи автомобиля … № … от … (л.д. 132-133) так же не содержит условий о продаже автомобиля с применением программы «…», согласно спецификации к договору купли-продажи автомобиля № … от … (л.д.131 – оборот), условий о предоставлении скидки за приобретаемый автомобиль, условия о зачете денежных средств, полученных при продаже автомобиля …, не содержит.
Более того, договор купли-продажи автомобиля … заключен позже договора купли-продажи автомобиля …, что так же свидетельствует об отсутствии внесения вырученных от продажи автомобиля … денежных средств для оплаты вновь приобретаемого автомобиля.
Согласно спецификации к договору купли-продажи автомобиля № … от … стоимость автомобиля составила … рублей, из которых сумма в размере … рублей внесена наличными средствами через кассу (л.д. 131), … рублей за счет кредитных средств.
Согласно индивидуальных условий потребительского кредита на приобретение автомобиля № … от …, сумма кредита составила … рублей, оставшиеся денежные средства … «…» были предоставлены по государственной программе субсидирования.
При таких обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и, как совместно нажитое супругами в период брака, подлежит разделу.
Определяя размер долей в совместно нажитом имуществе, суд исходит из положения о равенстве долей супругов в их общем имуществе. Соглашение между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключалось, в судебном заседании кем-либо из сторон об определении долей в ином выражении не заявлялось. Поскольку оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе у суда также не имеется, суд признает доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Определением Крапивинского районного суда <адрес> от … истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку судом исковые требования ФИО5 удовлетворены, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено, с ответчика ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере …, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 в лице финансового управляющего ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 (паспорт …) в пользу ФИО5 (паспорт …) денежные средства в размере … (…) … копеек.
Взыскать с ФИО7 (паспорт …) в доход местного бюджета госпошлину в сумме … (…) … копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В мотивированной форме решение составлено 05.11.2025
Судья П.В. Рубан