УИД 35RS0015-01-2025-000233-08

Дело № 2-181/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Кичменгский Городок 05 ноября 2025 года

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Ивановской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесной завод» (ООО «Лесной завод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 01.07.2022 между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор постановки № 01/07/2022-1, в соответствии с которым ответчик обязался передать покупателю профилированный брус, а истец произвести предоплату товара на основании выставленных ответчиком счетов. Срок действия договора до 31.12.2022. За период с 08.07.2022 по 16.11.2022 истцом перечислено на расчетный счет ответчика 1 617 800,00 рублей, однако ответчик товар не поставил, предъявленную претензию о возврате предоплаты оставил без внимания. Просит взыскать с ФИО1 1 617 800,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 09.07.2022 по 05.06.2025 в размере 625 882,14 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явился, просил о рассмотрении в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, пояснил, что по просьбе сына в начале 2022 года зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл расчетный счет в ПАО Сбербанк. Фактически предпринимательской деятельностью на основании выданной им генеральной доверенности занимался сын ФИО2, который приобрел около д.<...> пилораму, закупал древесину, которую перерабатывал и продавал в <...>. Со слов сына ему известно, что имеется долг перед ООО «Лесной завод».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, с исковым заявлением ознакомлен, возражений не имеет.

Заслушав доводы ответчика, исследовав представленные сторонам доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела 01 июля 2022 года между поставщиком индивидуальным предпринимателем ФИО1 и покупателем ООО «Лесной завод» заключен договор поставки пиломатериалов профилированных, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы профилированные на условиях, определенных договором (л.д.67-69).

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора поставка товара осуществляется на условиях поставки со склада поставщика. Доставка товара может осуществляться двумя способами: собственным транспортом поставщика, либо привлеченной транспортной компанией. Таким образом, транспортные расходы относятся на покупателя (л.д.67).

Пунктом 4.3 договора поставки предусмотрено, что покупатель производит оплату товара путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в безналичном порядке путем перечисления 100% предоплаты в течении 3-х календарных дней с момента выставления поставщиком счета или на условиях отсрочки платежа до 14-ти календарных дней (л.д.67 оборот).

Приемка товара по количеству и качеству осуществляется по накладной, подписываемой уполномоченными представителями обеих сторон в день доставки товара покупателю (п.5.2 договора, л.д.67 оборот).

В рамках договора поставщиком выставлены покупателю счета: № 1 от 07.07.2022 на сумму 300 000,00 рублей за пиломатериал профилированный; № 2 от 25.08.2022 на сумму 510 000,00 рублей за транспортно-экспедиционные услуги по маршруту <...>; №3 от 25.08.2022 на сумму 510 000,00 рублей за транспортно-экспедиционные услуги по маршруту <...>; № 4 от 16.11.2022 на сумму 382 800,00 рублей за пиломатериал профилированный (л.д.11-14).

Истец перечислил на счет ИП ФИО1 платежными поручениями №2732 от 07.07.2022 сумму 300 000,00 рублей; № 3486 от 26.08.2022 сумму 510 000,00 рублей; № 3976 от 20.09.2022 сумму 425 000,00 рублей; № 5342 от 16.11.2022 сумму 382 800,00 рублей, а всего 1 617 800,00 рублей, что согласуется с выпиской по операциям на счете ИП ФИО1 (л.д.104-115).

Ответчиком не предоставлено доказательств поставки покупателю товаров и оказания транспортных услуг на спорные суммы.

Согласно выписке из ЕГРИП сведения о регистрации индивидуального предпринимателя в отношении ФИО1 внесены 24.11.2022, основной вид деятельности 16.10.1 производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины, деятельность в качестве ИП прекращена 01.02.2024.

Несмотря на прекращение статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что совокупностью перечисленных выше доказательств подтверждается ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых по договору поставки обязательств по поставке товара и приходит к выводу о взыскании с него предварительной оплаты по договору в сумме 1 617 800,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уплата процентов по договору поставки в случае невыполнения условий договора и внесения предоплаты не предусмотрена, поэтому размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 625 882,14 рублей, исходя из количества дней пользования, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и сумм долга. Проценты рассчитаны с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчет судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 1). Мораторий действует с 1 апреля по 1 октября 2022 года (пункт 3).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, по общему правилу, в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория.

Поскольку в данном случае требование о возврате долга у общества возникло после введения моратория, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат начислению в обычном порядке, без исключения мораторного периода и не подлежат снижению в порядке статьи 333 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что предпринимательской деятельностью занимался его сын на основании доверенности не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности, поскольку по доверенности представитель действует не в личных интересах, а в интересах представляемого (статья 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции от 12.08.2025 по делу уплачена государственная пошлина в размере 37 437,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лесной завод» (ИНН <***>) предварительную оплату по договору поставки от 01.07.2022 в размере 1 617 800,00 рублей (один миллион шестьсот семнадцать тысяч восемьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2022 по 05.06.2025 в размере 625 882,14 (шестьсот двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 14 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 437,00 рублей (тридцать семь тысяч четыреста тридцать семь рублей 00 копеек), а всего 2 281 119,14 рублей (два миллиона двести восемьдесят одна тысяча сто девятнадцать рублей 14 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Судья - Р.В.Шемякина