Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> (далее - Истец, Заказчик, Застройщик) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РУСДОМ.РУ» (далее – Ответчик, Исполнитель, Должник) о взыскании убытков, причиненных некачественным выполнением Исполнителем работ по договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.06.2023г. между сторонами был заключен договор строительного подряда №НП-000012142, в соответствии с условиями которого ООО «РУСДОМ.РУ» (Исполнитель) обязуется организовать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУСДОМ.РУ» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ов А.В. обратился в Химкинский городской суд адрес с иском к ...ову М.А. о взыскании предоплаты по договору купли-продажи в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 07.04.2023 по 18.03.2024, неустойки с 07.03.2024 до момента
Описательная часть
Истец ...ов А.В. в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 01.04.2023 между ...овым А.В. и ...овым М.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ...ов М.А. обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств передачи товара покупателю материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств передачи товара ответчиком не представлено, суд считает требование истца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств, по встречному иску <ФИО> о взыскании половины выплаченных платежей по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> СМ. о взыскании половины выплаченных денежных средств по кредиту, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика не участвовали, поскольку стороны, место жительства которых определено <адрес>, по ходатайству лиц, участвующих в деле судом подана заявка
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> неоднократно принимались меры к подаче искового заявления, в связи с поздним получением материалов о возврате у истца отсутствовала объективная возможность обжаловать данные определения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины выплаченного долга по кредитному договору - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) был заключен договор №, в соответствии с п.1.1
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (исполнитель) заключен договор №, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется выполнить и сдать, в порядке и на условиях
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат договор № от <дата>, а также документы подтверждающие оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, при таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика указанной
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, взыскать проценты на дату вынесения решения по ключевой ставке рефинансирования Банка России
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и ООО «Строительная компания Инжстрой», солидарно, задолженность по договору №07CB3L от 17 октября 2022 года по состоянию на 21 октября 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2022 между адрес и ООО «Строительная компания Инжстрой» заключено подтверждение о присоединении №07CB3L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «реСтор» (ответчик, магазин) с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика 153 781,00 руб. в счет возмещения стоимости телефона; 724
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истцом в ООО «реСтор» был приобретен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ООО «реСтор» № Р-5722/22 и Р-5855/22 «по результатам проверки качества специалистами сервисного центра было установлено, что в товаре имеются следы несанкционированных модификаций, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «реСтор» о взыскании денежных средств – отказать в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму по договору о возврате денежных средств в размере сумма, пени по договору
Описательная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» (далее – ООО «Люблино Девелопмент»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Стороны в суд не явились, извещены, при этом представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения применить положения
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено специалистом, имеющим необходимые познания и соответствующую квалификацию, что полностью подтверждается представленными суду дипломами
Резолютивная часть
<ФИО> Асраровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Тирон» о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ООО «СЗ «Тирон» и <ФИО>, заключили договор купли-продажи от 14.03.202. Предметом договора является
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.03.2023 между ответчиком ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Учитывая, что нарушение прав истца, как потребителя, со стороны ответчика установлено вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу № 2-5073/2024, суд полагает, что истец вправе требовать взыскание с ответчика
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ГБУ адрес Лефортово», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по производству оценки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли) квартира № 33, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд, оценив представленные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по выплате основного долга по договору займа № 009/21 от 14.02.2021 г. в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 14.02.2021 г. между <ФИО> и ИП <ФИО>, заключен договор займа № 009/21 (л.д. 17-21)
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
ТСЖ «Экспериментальный жилой комплекс «ЭДЕМ» обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженность по оплате за содержание общедолевого имущества ТСЖ «ЭЖК «ЭДЕМ»
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «ЭЖК «ЭДЕМ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, фиоК. в судебном
Мотивировочная часть
Утверждения истца о том, что ответчики не в полном объеме производят оплату ежемесячных платежей ответчиками не оспорены, подтверждаются возражениями ответчиков относительно необходимости оплаты содержания служебного автобуса и платы
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора оказания услуг (публичная оферта) от 09.12.2024 года, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора оказания услуг (публичная оферта) от 09.12.2024 года
Описательная часть
Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит 798860 руб. (154772 + 5000) х 50%). Исключительных обстоятельств, позволяющих применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неустойки суд не усматривает, поскольку Законом «О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭДЭКС» о взыскании денежных средств, уплаченных в счет исполнения договора оказания услуг (публичная оферта) от 09.12.2024 года, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору строительного подряда. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № на строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с положениями Гражданского кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Тюменская строительная компания» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2022г. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2022г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № АкПав-56(кв)-1/12/1(2) (АК). Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает в основу своего решения положить заключение экспертов, выполненное ООО «СУДЭКСПО», поскольку оно проведено экспертами, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МНРПО» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг в размере 800 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что 11 апреля 2023 года между сторонами был заключен договор об оказании
Описательная часть
Судом установлено, что 11 апреля 2023 года между <ФИО> и ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, был заключен договор об оказании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, в результате которых нарушены права истца и незаконно удержаны его денежные средства в размере сумма, причинены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокс» (Коробка навыков) отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смарт Центр» о взыскании денежных средств, в котором с учётом положений ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежным средствами в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Смарт
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смарт Центр» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Лефортово», в котором в порядке уточнения требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просят взыскать ущерб в размере сумма, расходы на экспертное заключение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по соглашению о кредитовании №PILPG575622111251952 от 25.11.2021 в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 25 ноября 2021 года между адрес и <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, которому присвоен номер №PILPG575622111251952. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом установлен факт нарушения заемщиком <ФИО> срока, установленного для возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст.819, 811 ГК РФ обоснованными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» сумма и судебные расходы на оплату госпошлины в сумме сумма Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Техно-Ремонт» о взыскании руб. стоимости незавершенных работ, компенсации морального вреда в размере руб.; штрафа. В обоснование своих требований истец указывает, что сторонами <дата> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и ООО «Техно-РЕМОНТ» заключен договор № №. По условиям договора ООО обязуется выполнить строительство индивидуального жилого дома по строительному
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании стоимости незавершенных работ в размере руб., подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании денежных средств в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. 1 сентября 2011 года по кредитному договору №, <ФИО> получил в ОАО КБ «Спутник», кредит в сумме 800 000 руб., со сроком возврата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 4 октября 2012 года исковые требования ОАО КБ «Спутник» были удовлетворены. Кредитный договор расторгнут, с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая то обстоятельство, что <ФИО> как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, то суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2023 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда на изготовление мебели по эскизу № Д4980
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты доводы истца о том, что мебель изготовлена в полном объеме и некачественно, ее функционирование невозможно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать возмещение причиненного ущерба в размере 67 905,99 руб., расходы на услуги по оценке – 7 000 руб., на оказание
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, а также материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что на момент разрешения спора у истца отсутствует документ
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 101 379 руб. 67 коп