Дело № 2-872/2025 КОПИЯ

УИД 52RS0028-01-2025-000915-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 02 декабря 2025 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8,

при ведении протокола помощником судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО19 наследниками которого являются его супруга - ФИО1 и его сын - ФИО6

Истец указала, что ФИО1 является пережившей супругой ФИО3 Брачный договор между супругами не заключался, следовательно, действует режим совместной собственности супругов. Б.А.АБ. унаследовал как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, которые имелись на день его смерти. Ответчик является наследником 1/2 доли (1/4 от целого имущества) от 1/2 доли наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Банк передал в собственность заёмщика денежные средства в размере 1338277 рублей под 17,74% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдавался на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность по кредиту в размере 1182383 рубля, что подтверждается справкой из филиала <данные изъяты> № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а также приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 334 569 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственной банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор передал в собственность заёмщикам денежные средства в размере 2 359 000 рублей, сроком на 126 месяцев, под 2,7% годовых. Кредит выдавался на приобретение жилого дома общей площадью 109,6 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, и земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

На дату подачи искового заявления, истцом в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выплачена сумма в размере 153614 рублей 81 копейка.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 38403 рубля 70 копеек.

По указанным основаниям истец просила взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму задолженности, погашенную по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 569 рублей 25 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму задолженности, погашенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 403 рубля 70 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 11 824 рубля.

В последующем истец уточнила заявленные исковые требования, просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму задолженности, погашенную по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300595 рублей 75 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в порядке регресса сумму задолженности, погашенную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38 403 рубля 70 копеек. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 государственную пошлину.

Определениями Володарского районного суда Нижегородской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк», нотариус города областного значения ФИО4 ФИО2 ФИО7.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца ФИО11 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО6 в судебном заседание с заявленными требованиями не согласился, пояснил суду, что у него имеются условия мирового соглашения, которые он передал предстаителю истца, однако согласие достигнуто не было.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», АО «Российский сельскохозяйственный банк» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус города областного значения ФИО4 ФИО22. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № №, выданным Отделом ЗАГС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 есть сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, выданным гор.ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка №, приобрели в общую совместную собственность земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: отдельно стоящие односемейные дома с приусадебными участками, общая площадь 635 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, и расположенный на земельном участке жилой дом, площадью <данные изъяты>.м., адрес объекта: Российская Федерация, <адрес> <адрес>.

Для приобретения указанных объектов недвижимости ФИО3 и ФИО1 были использованы собственные денежные средства в размере 1698000 рублей, а также денежные средства в размере 2359000 рублей, предоставленные ФИО3 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и АО «Россельхозбанк».

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2359000 рублей для приобретения вышеуказанного недвижимого имущества, срок пользования кредитом – 126 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка составляет 2,7% годовых.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было приобретено транспортное средство <данные изъяты>

Для приобретения транспортного средства ФИО3 были использованы кредитные денежные средства в размере 1338277 рублей по заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 1338277 рублей для приобретения транспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17,74% годовых.

В соответствии с п.10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства ФИО3 по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1 и АО «Россельхозбанк», а также по договору потребительского кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» на день его смерти исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО3 по сведениям, имеющимся в наследственном деле составила 1415136,93 руб., сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1126757,74 рублей.

После смерти ФИО3 нотариусом города областного значения ФИО4 В.Г. открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО3

Согласно представленной копии наследственного дела №, наследниками, принявшими наследство по закону являются супруга ФИО1 и сын ФИО6

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 3925968,45 рублей); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 770337,55 рублей); автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 2052000 рублей; автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 1186000 рублей, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2405904,70 руб.), прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО <данные изъяты> в общей сумме 11016,16 рублей (81,61+3,82+8544,87+903,04+28,39+1454,24+0,19), суммы неполученных ФИО3 пособий по временной нетрудоспособности в сумме 18479,78 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу на следующее имущество: 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 770337,55 рублей); автомобиль марки <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- по 1/2 доле каждому: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.ФИО4, <адрес>; на получение недополученной денежной суммы – пособия по временной нетрудоспособности в размере 18479, 78 рублей; на денежные средства, внесенные в денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в <данные изъяты>

- по 1/4 доле каждому: на автомобиль марки <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>; на земельный участок, находящийся по адресу: <данные изъяты>; на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 данного кодекса наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3 статьи 1157 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Согласно пункту 5 этой же статьи к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со ст. 387 данного Кодекса.

В пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения. Денежная сумма, полученная кредитором от третьего лица в качестве исполнения, не может быть истребована у кредитора в качестве неосновательного обогащения, за исключением случаев, когда должник также исполнил это денежное обязательство либо когда исполнение третьим лицом и переход к нему прав кредитора признаны судом несостоявшимися (ст. 1102 ГК РФ).

Если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 этого же Кодекса. При этом, согласно пункту 3 статьи 382 названного Кодекса, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В то же время, на основании статьи 10 ГК РФ суд может признать переход прав кредитора к третьему лицу несостоявшимся, если установит, что, исполняя обязательство за должника, третье лицо действовало недобросовестно, исключительно с намерением причинить вред кредитору или должнику по этому обязательству, например, в случаях, когда третье лицо погасило лишь основной долг должника с целью получения дополнительных голосов на собрании кредиторов при рассмотрении дела о банкротстве без несения издержек на приобретение требований по финансовым санкциям, лишив кредитора права голосования.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец ФИО1 указала, что ею в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО1 и АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 153614 рублей 81 копейка, также ею в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1202383 рубля.

Судом установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО1 и АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в размере 153614 рублей 81 копейка, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 рублей 66 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18459 рублей 17 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2029 рублей 81 копейка, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 рубль 47 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22335 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей 87 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96 рублей 20 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55625 рублей 96 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10289 рублей 14 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 рублей 30 копеек, а также выпиской по счету №, принадлежащего ФИО1, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 22032 рубля 25 копеек, и ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в размере 22032 рубля 25 копеек. Получателем денежных средств указан АО «Россельхозбанк», плательщиком – ФИО1

Также ФИО1 в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО24 и ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере 1202383 рубля, что подтверждается кассовыми чеками ПАО «Совкомбанк» об оплате наличными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей, в которых указана услуга – оплата кредита Совкомбанка по договору №, а также справкой ПАО «Совкомбанк» об остатке по счету, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ приняты денежные средства в размере 1182383 рубля в погашение кредитов, и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1182383 рубля, получателем денежных средств указан ПАО «Совкомбанк», плательщик – ФИО1

Проанализировав указанные выписки в совокупности с приходно-кассовыми ордерами, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в счет погашения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО1 и АО «Россельхозбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно вносились ФИО1 как наличными, так и безналичным путем, с ее счета на счет ФИО3, откуда впоследствии списывались банками.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Истец считает, что ответчик должен возместить ей в порядке регресса расходы по оплате платежей в сумме исполненных за него обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3, ФИО1 и АО «Россельхозбанк», в размере 300595 рублей 75 копеек и по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 38403 рубля 70 копеек.

При разрешении спора обстоятельства недобросовестного поведения ФИО1, влекущие применение ст. 10 ГК РФ, не установлены.

Доводы ответчика ФИО6 о единоличной эксплуатации транспортного средства со стороны ФИО1, и о сдаче ФИО1 квартиры в аренду, в данном случае судом во внимание не принимаются, поскольку в силу закона ответственность по долгам наследодателя переходит ко всем принявшим наследство лицам, не использование наследником наследственного имущества не влечет освобождения от обязанности по оплате долгов наследодателя.

Поскольку задолженность по кредитным договорам после смерти ФИО3 выплачивалась ФИО1 единолично, то регрессные требования к ответчику о взыскании денежных средств в размере 300595 рублей 75 копеек и 38403 рубля 70 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако суд отмечает, что взыскание задолженности по кредитным договорам образовавшимся на дату смерти наследодателя подлежит взысканию с ФИО6 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества полученного ФИО6 превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам, указанная задолженность, выплаченная ФИО1 подлежит взысканию с ответчика в ее пользу в полном объеме.

Суд учитывает, что истец просит взыскать выплаченный долг по кредитным договорам пропорционально доле ответчика – 1/4 в приобретенном на заемные средства наследственном имуществе (автомобиле марки <данные изъяты> земельном участке и жилом доме, расположенных по адресу: <адрес> исходя из расчета : 153614,81 руб. : 4= 38403,70 руб.; 1202383 руб.:4 = 300595,75 руб. Указанный расчет суд находит верным.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежитвозвратучастично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Обращаясь в суд с иском, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11824 рубля, исходя из цены иска в размере 372972 рубля 95 копеек, в последующем истцом исковые требования были уменьшены, в связи с чем оплаченная истцом государственная пошлина в размере 849 рублей 01 копейка подлежит возврату истцу.

Исходя из положений статьи 98 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10974 рубля 99 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.Инта Коми АССР (паспорт № №) в порядке регресса сумму задолженности, погашенную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО34, ФИО1 и АО «Россельхозбанк», в размере 300595,75 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №) в порядке регресса сумму задолженности, погашенную по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», в размере 38403, 70 руб.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт 2203 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10974, 99 руб.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор.ФИО5 (паспорт № №) из бюджета государственную пошлину в размере 849,01 руб., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.С. Демакова

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ