Дело № 2-5174/2025
УИД 55RS0007-01-2025-007841-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МиллиАРТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МиллиАРТ» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда, по которому подрядчик обязался выполнить работ по разработке дизайнерских решений на объекте, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>, а заказчик оплатить указанные работы в общем размере 85 730,94 руб. До настоящего времени работы по разработке дизайнерских решений на объект не выполнены.В соответствии с п.4.2 Предоплата производится Заказчиком переводом на расчетный счет Исполнителя после подписания настоящего договора и составляет 45 000, 00 рулей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиллиАрт» оплатило по договору авансовый платеж в размере 85 730, 94 руб. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора истец уведомил ответчика 23.06.2025г. о расторжении Договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал возврата денежных средств, оплаченных по договору в размере 85 730, 94 руб. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства не возвращены.Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 730,94 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., юридические расходы в размере 3000 руб.
В судебное заседание представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, ходатайств и возражений не представлено.
В отсутствие возражений со стороны истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в материала дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 789 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор подряда, по которому подрядчик, выполнить работ по разработке дизайнерских решений на объекте, расположенный по адресу: <адрес>, бульвар Архитекторов, <адрес>, а заказчик оплатить указанные работы в общем размере 85 730,94 руб.
Срок выполнения работ согласован сторонами в течение 20 рабочих дней с моменты выполнения заказчиком п 4.2 договора и при наличии доступа на производственную площадку заказчика. В случае невыполнения заказчиком п. 4.2 договора в согласованный сторонами период сроки начала и окончания работ увеличиваются на период просрочки заказчика.
Подрядчиком до настоящеговремени работы по разработке дизайнерских решений на объект не выполнены.
В соответствии с п. 4.2 п.4.2 Предоплата производится Заказчиком переводом на расчетный счет Исполнителя после подписания настоящего договора и составляет 45 000, 00 рулей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МиллиАрт» оплатило по договору авансовый платеж в размере 85 730, 94 руб.
В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об уплате денежных средств в размере 85730,94 рублей, претензия направлена истцом ответчику по адресу: <адрес>Б, <адрес>, указанному ответчиком в договоре в качестве своего адреса (идентификатор 43200109033830)
На претензию ООО «МиллиАРТ» ответчик до настоящего времени ответа не поступило.
Доказательств выполнения условий договора исполнителем ФИО1 в материалы дела не представлено.
Установленные фактические обстоятельства дела приводят суд к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходах.
В силу ч. 1 с.т. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей,расходы за составление искового заявление в размере 3 000 рублей.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере 4 000 рублей, расходы за составление искового заявление в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МиллиАРТ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «МиллиАРТ» (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 730 рублей 94 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы за составление искового заявление в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Е.В. Топчий
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 15.12.2025