УИД: 77RS0005-02-2025-008167-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4205/25 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетнему фио, действующему в лице законного представителя ФИО1, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, фио в лице законного представителя ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по эмиссионному контракту <***> в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ПАО «Сбербанк» и фио (заемщик) заключен эмиссионный контракт <***> от 12.02.2013, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у заемщика возникла задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.

Заемщик фио Н.В. умерла 02.09.2024. Ответчики являются его наследниками, принявшими наследство, в связи с чем отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и по существу исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 14, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из системного толкования приведенных норм права, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании с наследников кредитной задолженности, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк» и фио (заемщик) заключен эмиссионный контракт <***> от 12.02.2013, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с предоставленным по ней кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита у заемщика возникла задолженность в размере сумма, в том числе сумма – основной долг, сумма – проценты.

Заемщик фио Н.В. умерла 02.09.2024, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО1 – отец наследодателя, ФИО2 – мать наследодателя, фио – сын наследодателя.

Таким образом, ответчики, приняв наследство заемщика, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из квартиры, машино-мест, прав на денежные средства на счетах в банках, что очевидно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по кредитному договору.

Таким образом, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратному, равно как и доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков, в равных долях принявших наследство умершего заемщика, в равных долях подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту <***>, составляющая сумму сумма, то есть по сумма ( 1/3 от сумма) с каждого из трех наследников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, то есть по сумма ( сумма : 3) с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2013 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2013 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Взыскать с несовершеннолетнего фио, действующего в лице законного представителя ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 12 февраля 2013 года в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2026 года.

Судья: