Дело № 2-3412/2025

УИД: 78RS0015-01-2025-011286-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 01 декабря 2025 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бастаниадиса Э.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей сроком на 08 месяцев, о чем выдал собственноручно написанную расписку. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в ее пользу с ответчика основного долга по расписке от .............. в размере 200000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. в размере 35013 рублей. Также ФИО1 просила суд взыскать в ее пользу с ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей, а также судебные издержки в виде расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ФИО2, действуя через представителя ФИО6, представил в суд письменное возражение, в котором указал, что ответчик, в счет принятых на себя обязательств по расписке от .............., перечислил истцу .............. денежную сумму в размере 30000 рублей и .............. денежную сумму в размере 3000 рублей, что подтверждается выписками Сбербанк Онлайн. Также ФИО2 в разные периоды времени и разными переводами перечислил на счет ФИО1 денежную сумму в размере 34500 рублей, что подтверждается справкой об операциях АО «ТБанк» за период времени с .............. по ...............

ФИО1 представила отзыв на возражение ответчика, в котором указала, что не оспаривает, что в разные периоды времени ФИО2, действительно, перечислял ей на счет денежные средства, однако, это никак не связано с обстоятельствами спора. В .............. истец и ответчик проживали совместно, поэтому ФИО2 переводил на счет ФИО1 денежные средства на приобретение продуктов питания, бытовые расходы и т.д. Большую часть денежных средств, которые переводил ФИО2, впоследствии ФИО1 возвращала ему обратно, путем перевода на счет в другом банке. Так просил сам ФИО1, объясняя тем, что не хочет платить комиссию банкам за переводы денег из одного в другой банк. В подтверждение данного довода ФИО1 указывает, что .............. перевела ответчику денежную сумму в размере 6 000 рублей; .............. перевела 17 000 рублей; .............. перевела 2 000 рублей (два перевода по 1000 рублей); .............. перевела 2000 рублей, что подтверждается выписками по счету дебетовой карты сбербанк Онлайн и справкой о движении денежных средств АО «ТБанк». Указанными доказательствами подтверждается, что после зачисления на ее счет денежных средств от ФИО2, в тот же день, либо не позднее следующего дня, истец возвращала денежные суммы ответчику, перечисляя их на другие счета. Обратила внимание суда, что при переводе денежных средств, ФИО2 не указывал назначение платежа. Денежный перевод на сумму 34 000 рублей, которые ответчик якобы перевел истцу на счет, открытый в АО «Т-Банк», в выписке банка, полученной истцом, отсутствует.

Уведомление сторон о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела произведено судом в соответствии с требованиями статей 113 – 118 ГПК РФ.

ФИО1, ФИО2, а также его представители ФИО8 и ФИО6, надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, протокольным определением судьи от .............., дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Данные обстоятельства являются юридически значимыми по спору о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с чем, доказательством непогашенного долга ФИО2 перед ФИО1 может быть только находящийся у заимодавца оригинал расписки или иного документа, подтверждающего передачу денег.

Истцом в материалы гражданского дела представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что .............. в .............. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей, которые обязался вернуть до ...............

Буквальное толкование расписки приводит суд к выводу о том, что данным документом не устанавливается обязанность истца, как заимодавца, передать ответчику в будущем денежные средства в сумме 200 000 рублей, а устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст расписки «получил» и «обязуюсь возвратить» свидетельствует о получении ответчиком суммы займа и принятии на себя обязательства по их возврату.

Действительность и подлинность расписки сторонами не оспаривалась, подлинность подписи в ней, ответчик и его представитель не оспаривали, сведения о том, что расписка была написана ответчиком под влиянием психического или физического насилия со стороны истца или других лиц до, во время или после подписания указанной расписки, материалы дела не располагают.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с указанными нормами права приводят суд к выводу о том, что .............. между истцом и ответчиком заключен займа денежных средств в размере 200 000 рублей на срок до ...............

В силу статей 309 и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В подтверждение довода о частичном возврате ФИО2 суммы займа, представителем ответчика представлены:

- индивидуальная выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк Онлайн от .............., согласно которой .............. со счета ФИО2 получателю «ФИО3» была перечислена денежная сумма в размере 30000 рублей;

- индивидуальная выписка по платежному счету Сбербанк Онлайн от .............., согласно которой со счета ФИО2 получателю «ФИО3» .............. была перечислена денежная сумма в размере 2000 рублей, .............. денежная сумма в размере 1000 рублей;

- справка об операциях АО «ТБанк» от .............., согласно которой в период времени с .............. по .............. со счета ФИО2 были произведены переводы денежных средств по номеру телефона ..............

ФИО1 не отрицала, что она является владельцем номера мобильного телефона .............. а также то, что ФИО2 в разные периоды времени перечислял ей денежные средства, поскольку они проживали совместно и вели общее хозяйство, вместе с тем, правовая природа денежных средств, перечисленных ей ФИО2, никак не связана с его обязательствами по договору займа денежных средств от ...............

В данной связи суд исходит из того, что исследованные письменные доказательства, представленные стороной ответчика, не отвечают требованиям об относимости и достаточности, соответственно, не подтверждают довод ФИО2 о частичном возврате ФИО1 основного долга по займу. При производстве платежей с использованием банковских онлайн сервисов, ФИО2 мог и должен был указать в графе «Назначение платежа» информацию о назначении платежа, дате заключения договора займа, либо сведения о частичном погашении задолженности по займу и т.д., чего им сделано не было, при этом, в спорный период между сторонами существовали и иные отношения, в подтверждение чего истцом представлены соответствующие письменные доказательства.

Также ФИО2 не представлены суду какие-либо письменные доказательства, подтверждающие предшествующие и последующие взаимоотношения сторон, в частности их взаимная переписка, переговоры, наличие или отсутствие иных договорных, либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих частичное погашение заемных обязательств перед ФИО1

Таким образом, в рамках состязательного процесса, ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 перед ФИО1 задолженности в размере 200000 рублей, или о наличии задолженности в меньшем размере.

Суд, основываясь на письменных доказательствах, представленные в материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору займа от .............. в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. составляет денежную сумму в размере 100926 рублей 69 копеек.

При обращении в суд, ФИО1 просила взыскать в ее пользу с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. в размере 35013 рублей 33 копейки.

В отсутствие правовых оснований для выхода за пределы искового требования, заявленного ФИО1, в полном соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. в размере 35013 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 8050 рублей, исходя из цены исковых требований на дату обращения в суд.

Поскольку исковые требования имущественного характера удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 не связанные с представительством расходы по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению, но только в том случае, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Признаются таковыми и иные расходы, вызванные соблюдением такого порядка, исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Критерием отнесения денежных затрат к судебным издержкам выступает необходимость оплаты действий для реализации права на судебную защиту, следовательно, затраты, не указанные в ст. 94 ГПК РФ, могут быть признаны необходимыми расходами, если соответствуют такому критерию.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что в целях разрешения настоящего спора ФИО1 обратилась за оказанием юридической помощи (составлении искового заявления) к ФИО7, за услуги которой оплатила денежную сумму в размере 5000 рублей, что подтверждается чеком от .............. с назначением платежа «Подготовка искового заявления».

Суд признает необходимыми расходы ФИО1 по оплате подготовки искового заявления в суд, как следствие относит их к издержкам, связанным с рассмотрением дела, соответственно, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

Руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. г.р., уроженца .............., паспорт гражданина РФ серии .............. в пользу ФИО1, .............. г.р., уроженки ..............), паспорт гражданина РФ серии ..............

- основной долг по договору займа, подтвержденный распиской от .............., в размере 200000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с .............. по .............. в размере 35013 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 рублей и судебные издержки по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Г. Бастаниадис

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2025 года.