Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 73800 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Поясняла, что ответчик нанял её по договору подряда, заключенным устно, для осуществления работ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истца, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, а также взыскании понесенных по делу судебных расходов –
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсацию морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Матур Хаус» (далее по тексту - ООО «Матур Хаус») о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчиком) и ООО «Матур Хаус» (порядчиком) заключен договор подряда № на устройство свайно-ростверкового фундамента, согласно которому подрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности «Матур Хаус» о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен договор №, согласно которому подрядчик обязуется организовать изготовление и доставить баню заказчику по адресу:
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку ответчик нарушил срок исполнения договора, принятые на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании суммы аванса по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Буйский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буйский районный суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, указывая в иске следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Пояснил, что имеет в собственности дом по адресу: <адрес>, где было временное крыльцо, нужно было постоянное на металлическом каркасе. С ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из данных проведенных экспертиз, в том числе пояснений эксперта, и в совокупности с представленными доказательствами, суд считает возможным принять за основу выводы эксперта по определению недостатков изделия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, как излишне оплаченных по договору подряда, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦСП-Строй» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Предметом договора является строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 248 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЦСП-Строй» первоначальный иск поддержал, встречный иск просил отклонить. <ФИО> и ее представитель в судебном заседании встречный иск, с учетом уточнений, поддержали
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы. Оценивая заключение эксперта (с учетом дополнительного письменного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦСП-Строй» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной в качестве предоплаты по договору подряда, убытков, компенсации за моральный вред, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен 02 апреля 2022 года договор подряда №7, согласно п.1.1 предметом договора является установка фундамента, забор из французского камня
Мотивировочная часть
Истец извещена о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд не явилась, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств по договору бытового подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость оплаты невыполненных работ по договору подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства по расторгнутому договору подряда № 03/2024 от 03.04.2024 в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя (невыполнение обязательств по строительству в срок жилого дома
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен Договор № по производству
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (именуемый по договору «заказчик») и <ФИО> (именуемый по договору «исполнитель») заключен договор, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя
Мотивировочная часть
В октябре 2022 года ответчиком была осуществлена фиксация шкафов к стене, вместе с тем вопреки заверениям ответчика, установка фасадов, плинтусов, сборка и установка обувницы произведена не была. Исследовав материалы дела
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений исковых требований) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель Захарова С.В. каждая в отдельности, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Истцом заявлено также о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения строительных работ по договору в размере 135 000 рублей, начиная с 25 мая 2023 года, представлен расчет. Суд полагает, что в этой части исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании уплаченных денежных средств по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг по обрамлению парапетно-балконной части дома и навеса в размере 470 000 руб., пени за каждый день просрочки исполнения
Описательная часть
Расходы, понесенные истцом на юридические услуги в размере 121 107 руб. подтверждаются квитанцией об оплате от <дата> (л.д.72). С учетом степени сложности рассмотренного судом гражданского дела, конкретных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, подрядчик <ФИО> к выполнению работ не приступил, не оказал услуги в течении 65 дней после поступления предоплаты в соответствии
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором, просит взыскать с ответчика сумму за автомобиль в размере 528000 рублей, убытки в сумме 21636 рублей, моральный вред 200000 рублей, штраф. В обоснование требований указывает
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из объяснений участников процесса и следует из письменных материалов дела, 25.11.2022 года между ООО «АвтоЛидер» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи ТС №
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, а также с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение участников процесса о дате, времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО АвтоЛидер о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, - отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Ава групп компани», в обоснование указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № 444 от 09.06.2023 года по возведению индивидуального жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно суду пояснил, что в сроки
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы по договору подряда, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Винтех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по договору подряда, процентов, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключен договор подряда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Винтех» (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик на условиях настоящего договора обязуется
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных ответчику в качестве аванса по договору подряда № от <дата> в размере 50 000 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, пени по договору подряда, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об уменьшении цены договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность за выполненные работы по Договору подряда от 09 июля 2024 года в размере 100000 рублей; задолженность за закупленные отделочные
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, Истец был вынужден направить Ответчику досудебную претензию с указанием на необходимость предоставления экспертного заключения, раз Ответчик считает, что работы выполнены некачественно, либо оплатить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 рублей, условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального среда. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела ... между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда ..., согласно которому подрядчик по техническому заданию заказчика обязался выполнить своими или привлеченными силами
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, в частности отсутствие в материалах дела доказательств оказания ответчиком истцу каких-либо услуг на сумму 794 000 руб., условия о предоставлении которых, договор подряда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченной денежной суммы по договору строительного подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, 22.06.2022 между сторонами был заключен договор найма дачного участка с домом, согласно которого ответчик обязалась передать
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца ненадлежащем исполнением договорных обязательств со стороны ответчика установлен в судебном заседании, суд считает, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору найма дачного участка с домом, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение требований потребителя, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АНО «ЦРП+» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд взыскать с АНО «Центр развития
Описательная часть
Судо установлено и следует из материалов дела, что на сайте ответчика likecentre.ru размещена публичная оферта, согласно преамбуле которой ответчик предлагает заключить договор образовательных услуг на нижеуказанных условиях
Мотивировочная часть
Истцом указано на то, что пройдя часть обучения, он пришел к выводу, что исполнитель не оказал заявленных услуг, а те услуги, которые были оказаны, были некачественными, с существенными недостатками, в связи с чем, <дата> истцом было
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании сумм по договору подряда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании аванса, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору подряда, заключённого сторонами 25.10.2021г. в размере 620 000 руб., ссылаясь на то, что стоимость работ, выполненных истцом по договору составила
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключён договор подряда на выполнение работ
Мотивировочная часть
Суд принимает также во внимание, что на <дата>, когда <ФИО> обратился к нотариусу для осмотра содержания письменных сообщений, сообщение, содержащее расписку, удалено /л.д. 86,87/. При этом <ФИО> был сделан
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору подряда от 25.10.2021 в размере 235 499 руб., в остальной части иска- отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, чтоДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-5/60/707-3399И по условиям договора ответчик обязался построить
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования ССВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет уменьшения покупной цены договора, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить в части
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и «Специализированный застройщик «Развилка» заключен договор купли-продажи жилого помещения № РИМ-6/1-7/30-1/АН-ДКП, согласно которому ответчик продает, а истец
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за неисполнение денежного обязательства, встречным исковым требованиям <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, требование мотивировано тем, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление мягкой кровли и навесного фасада в коттедже
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску индивидуальный предприниматель <ФИО> доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить, сообщив, что о повышении стоимости работ устно разговаривал с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об оплате дополнительного объема не могут быть удовлетворены. При указанных обстоятельствах исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств по договору подряда и процентов за неисполнение денежного обязательства
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение требований потребителя, неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> Б-Х. поддержали иск, просили его удовлетворить. Представили расчет о стоимости выполненных по договору подряда ответчиком работ на сумму 43 042 руб. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О
