Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает судебные извещения без уважительных
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>– удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород (далее САО «РЕСО-Гарантия») в лице представителя по доверенности обратилось в суд с вышеназванным иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с суммой заявленного ущерба. Дополнительно пояснил, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии он признает в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 233107,88 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Частью второй статьи 195 ГПК РФ закреплено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Материалами дела подтверждается наличие вины ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> ( о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием ТС Lada 2107, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Адрес которая была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» по договору от Дата
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: Адрес Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (заказчик)
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество Акционерного общества «Совкомбанк страхование» (далее - АО «Совкомбанк страхование») обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> (далее - <ФИО>) указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Iveco г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и Mitsubishi Outlender, г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения закона и разъяснение их применения Конституционным Судом РФ суд полагает, что <ФИО> должен возместить истцу ущерб без учета износа транспортного средства, за вычетом размера лимита
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Kia Sorento UM, г/н №, застрахованной на момент аварии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** в 19-15 часов по адресу: .... Голоустинский тракт, 18 км, произошло столкновение двух транспортных средств, без пострадавших, с участием Volkswagen Passat 2,3 V5
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 24 сентября 2024 года по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Opel Astra, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и ТС Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что дата г. по адресу: адрес
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что дата г. по адресу: по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «иные данные государственный
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, письменные материалы дела, учитывая вышеизложенные положения норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование» требований. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере * рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ХХХХ года в * час. * мин. на Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *, государственный номер ***, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ответчиком не оспаривались, факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки *, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом ***, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 265693 рубля 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5856 рублей 93 коп
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Kia, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 406804 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7268 рублей. В обоснование иска указано, что по вине
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, административного материала по факту ДТП, что по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ..., гос.рег.знак №..., в ДТП от ** ** ** причинены технические
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующим выводам
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в порядке суброгации, расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Разрешая спор, судом установлено, что причиной пожара послужило загорание горючих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из того, что вина <ФИО> установлена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного, суд приходит к выводу о праве требования истцом взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области обратилось в суд с иском к ООО «Зафира», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив изложенное в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку актом осмотра жилого помещения от 11.03.2021 установлено, что система канализации диаметром 50 мм смонтирована собственником <адрес> – <ФИО>, ввиду чего находится в зоне его ответственности, то есть за границами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ущерб в порядке суброгации в размере 92455 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №... собственником которого является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 145 965,48 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Из материалов дела следует, что извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу регистрации и адресу места жительства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем Opel Astra
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» в лице представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> в порядке суброгации в счет возмещения ущерба в размере 351706 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что передвигался по дороге домой, участником ДТП не был, КАМАЗ уже стоял на обочине, а сотрудники ППС составили на него протокол за появление
Мотивировочная часть
Приведенные в судебном заседании ответчиком <ФИО> обстоятельства опровергнуты собранными по делу доказательствами по делу об административном правонарушении, истребованными судом и приобщенными к материалам дела, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебным расходов
Вводная часть
Истец акционерное обществе «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебным расходов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что *** по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. В силу положений ч. 1
Мотивировочная часть
Исходя из материалов административного расследования, в частности протокола об административном правонарушении № **** от ***, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ***, схемы происшествия, письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, взыскании судебным расходов, отказать
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебный расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС-АВТО» (далее – ООО «ПЕГАС-АВТО»), в котором просит взыскать
Описательная часть
Представители ответчика – ООО «ПЕГАС-АВТО» в судебном заседании исковые требования не признали, указывая на недоказанность причиненного ущерба. ООО «ПЕГАС-АВТО» в возражениях на исковое заявление, не соглашаясь
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного заключения эксперта, суд не усматривает, поскольку данное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, является четким, ясным, понятным, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов на пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Т-Страхование» К.С.Н. действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 28.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля и автомобиля , в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2023 года в 13 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением водителя К.М.М.. и автомобиля , в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, факт участия в ДТП ответчик К.М.М.. в ходе рассмотрения дела не оспаривал, доказательств обратного суду не представил. Доказательств
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 66 444,98 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 194. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 04 марта 2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 615895,97 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 17318руб. В обоснование
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21мая2022 г. имело место ДТП с участием автомобиля Porsche Cayenne S Diesel, гос.рег.знак №, и автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> В результате ДТП
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов на уплату государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны АО «СОГАЗ» Т.В.Ю. (путем оплаты размера восстановительного ремонта автомобиля)
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к <ФИО> со следующими исковыми требованиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая предоставленные доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд полагает доказанным факт возмещения со стороны ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» С.И.В. материального ущерба в сумме 57 400,00 руб., причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 327 433,32 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 10 686,00
Описательная часть
Учитывая, что отсутствие в судебном заседании (также как и на подготовках) ответчика <ФИО> обусловлено его волей, а не возникновением непреодолимых обстоятельств и что каких – либо сведений о причинах неявки ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
