Дело №2-4462\2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Осколковой А.Н.,

при секретаре Агаки А.А.,

22 сентября 2022 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО2 и автомобилем №... государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФИО1 В результате ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО2 Указанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования. САО «ВСК» признало указанное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 113 570 руб. 17 коп. по условиям договора страхования. Так как автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении вреда, однако данное требование ФИО1 оставлено без ответа. САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 113 570 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 4721 руб. 40 коп.

Определением суда от 29 июля 2022г. в качестве третьего лица была привлечена ФИО2

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак №... собственником которого является ФИО2 и автомобилем <...>, государственный регистрационный №..., под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №..., на праве собственности принадлежит ФИО2

В результате ДТП автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак №..., были причинены механические повреждения.

Доказательств, позволяющих исключить вину ответчика в причинении ущерба, не представлено. При этом, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.

Поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО2 на момент ДТП, был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (№...) во исполнение условий договора страхования САО «ВСК» произвело "."..г. страховую выплату в счет возмещения страхового возмещения в соответствии с условиями договора страхования в размере 113 570,17 рублей, что подтверждается копиями актом осмотра транспортного средства от "."..г., счетом на оплату от "."..г., заказ-нарядом от "."..г., страховым актом от "."..г., а так же платежным поручением о перечислении денежных средств на счет ФИО2 №... от "."..г..

САО «ВСК» обратилось с требованием о возмещении вреда, однако данное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании указанной нормы права к САО «ВСК» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что "."..г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, вред, причиненный потерпевшему был возмещен страховщиком путем оплаты страхового возмещения, что предусмотрено условиями страховани, в сумме 113 570,17 рублей, на момент ДТП гражданско-правовая ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована не была.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств подтверждающих наличие у него страхового полиса, которым были застрахованы его риски гражданской ответственности на момент дорожно-транспортного происшествия не представлено.

Оснований освобождающих ответчика от возмещения ущерба судом не установлено, ответчик является лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается материалами дела, и не оспорено им, следовательно, ответчик обязан в силу закона нести предусмотренную гражданско-правовую ответственность.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 471,40 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1, о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу САО «ВСК» (№...) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 113 570 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 471 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года (24, 25 сентября 2022 года – выходные дни).

Судья: подпись

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-4462/2022,

которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0011-01-2022-006269-34