Эта категория охватывает споры о возмещении вреда, когда права требования кредитора переходят к нему после того, как ущерб был возмещен третьим лицом. Суброгация позволяет пострадавшей стороне взыскать убытки с виновника, который изначально покрыл ущерб, тем самым восстанавливая справедливость и обеспечивая полное возмещение причиненного вреда.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
1 сентября 2022 года истец Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (Далее АО«АльфаСтрахование-Жизнь») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес> является <ФИО>, собственником <адрес> является <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о праве собственности, и выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных норм, суд считает, что к АО«Альфа-Страхование-Жизнь» перешло право требования убытков с <ФИО> ответственной за причиненный ущерб, в размере выплаченного страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование –Жизнь» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
По делу судом установлено. Судом установлено, что при подаче иска в суд, Страховым акционерным обществом «ВСК» (САО «ВСК») уплачена государственная пошлина в размере 2027 рублей 28 копеек, что подтверждается
Мотивировочная часть
Каких-либо ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявлял, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчик в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без его
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов. В обоснование иска указало, что <дата> согласно документам компетентных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объёме. По делу судом установлено. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объёме Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает признание иска ответчиком и приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (САО «ВСК») к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и судебных расходов, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.03.2021 года в 17 часов 40 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, при повороте налево не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «АСКО» денежных средств в счет возмещения убытков, понесенных в результате
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем автомобиля МАРКА, г/н <номер>, является <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, автомобиля МАРКА, г/н <номер> - <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.01.2022 года в 14-00 часов по адресу: , водитель <ФИО>, управляя транспортным средством МАРКА, г/н <номер>, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что у него в собственности действительно был автомобиль <ФИО> с гос.номером В 920ВА 159, который он продал по договору купли
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие неявившихся сторон. Исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» () к <ФИО> ) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, и МАРКА, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила установить обоюдную вину в совершении ДТП, полагая, что водитель <ФИО> управлял транспортным средством с превышением скоростного режима. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав схему ДТП в совокупности с объяснениями участников происшествия, суд приходит к выводу о том, что водитель автомобиля МАРКА, г/н <номер>, <ФИО>, двигаясь по ул. П. Столыпина в г. Челябинске
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суюрогации, судебных расходов, указав, что 21.09.2024 в 14 часов 20 минут по адресу: 298 км. Трассы Р-258
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Как установлено судом, 21.09.2024 в 14 часов 20 минут по адресу: 298 км. Трассы Р-258 «Байкал» в сторону г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение №0810-25АЭ от 08.12.2025 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет соответствующую
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12500 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала и пояснила, что после смерти супруга <ФИО> она вступила в наследство, в августе 2022 года продала данный автомобиль <ФИО>, которая потом продала этот
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 г. N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" страховщик по договору добровольного страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО СК «Согласие» 400000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей, а всего
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 144391,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5332,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14 часов 30 минут на 562 км. автодороги Астрахань-Элиста-Ставрополь <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем Лада Веста, г/н. , нарушила ПДД РФ и допустила
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах материальный ущерб в размере 144391,00 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5332,00 рублей, а всего 149723 (сто сорок девять ь тысяч семьсот двадцать три)
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов. Вобоснование требований указали, что 04.02.2025 по вине ответчика произошло повреждение имущества
Описательная часть
По материалам дела установлено и не оспаривается сторонами, что по состоянию на 04.02.2025имущество, находящееся в <адрес>, а именно внутренняя отделка и инженерное оборудование, застраховано в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также засвидетельствовано нотариально. Учитывая, что из представленных материалов следует, что недостаток в обеспечении надлежащего содержания имущества (смывного бачка)находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, хотя был надлежащим образом извещен о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщил. До рассмотрения дела по существу представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вред автомобилю <ФИО> был причинен виновными действиями <ФИО> Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд на основании вышеуказанных норм
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие», Общество) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
В ходе рассмотрения судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора 217230, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля БМВ 840D, гос. номер
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вред автомобилю <ФИО> был причинен виновными действиями <ФИО> Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д.168). Ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна, поскольку автомобиль МАРКА продала 19.10.2019 года, а 26.05.2022 года
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше суд полагает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной по адресу регистрации. Оценив представленные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая, что что владельцем
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.07.2020 года в 21 час 45 минут по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным по адресу регистрации. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование ПАО «АСКО» о взыскании процентов
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием т/с ГАЗ GAZELLE NEXT г/н № под управлением <ФИО> и с участием транспортного средства LADA VESTA г/н № по управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без их участия. На основании изложенного суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требовать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 96 512 рублей 87 копеек в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением водителя <ФИО> и №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по правилам части 5
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также судебных расходов, удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> Г.М.О., указывая на то, что 30.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Тойота г.р.з. , застрахованный на момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах в силу положений ст. 965 ГК РФ, с ответчика, как с лица, ответственного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 18.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль БМВ г.р.з. , застрахованный на момент ДТП в АО
Описательная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. ДТП произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем Субару г.р.з. , в нарушение требований ПДД РФ выбрал
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерб в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указало, что .... по адресу: г. Омск, ул. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что .... по адресу: г. адрес водитель <ФИО> управляя транспортным средством Шевроле государственный знак при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу имеющему преимущество в движении
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные нормы права и фактические обстоятельства дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с иском к <ФИО> указав, что <дата> на 6 км 500 м автодороги Тара-<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Боровицкое страховое общество» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты и судебных расходов, указав, что 26.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
В рассматриваемом случае, как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, по вине ответчика <ФИО> , управлявшего транспортным средством Лада 217030 Лада Приора, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, процентов и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в порядке суброгации, пояснив о том, что действительно не справился с управлением транспортного средства в связи
Мотивировочная часть
Ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для возложения на него обязанности по возмещению в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
